Question

高一历史

1989年，美国国会通过《反亵渎国旗法》，将焚烧国旗定为非法，布什政府对此表示支持。可仅仅隔了数小时，国会大厦门口就有人开始焚烧国旗。数月后，联邦最高法院宣布，《反亵渎国旗法》因违宪而作废，裁决书中竟然宣称：“美国国旗代表的权力之一，就是焚烧它的权利。”这说明了（ ）
A．联邦最高法院部分法官可能缺乏爱国精神
B．联邦最高法院拥有最高司法审查权
C．美国政府及国会与最高法院缺乏沟通
D．国会通过的法律必须通过联邦法院批准才能生效

Answer 1

B
解析:本题考查美国政治制度。美国实行三权分立，国会与法院之间是相互制约，国会有立法权，但联邦最高法院拥有最高司法审查权，可以宣布国会通过法律违宪无效。

Answer 2

B。联邦最高法院拥有司法审查权，可以否定国会立法的效力。这个案例中，公民焚烧国旗是一种以行为的形态来表达的政治性言论。政治性言论受到宪法第一修正案的保护，所以，最高法院以此为依据推翻了国会立法。

Answer 3

B．联邦最高法院拥有最高司法审查权

Answer 4

D，这是典型的三权分立，行政，司法，立法。

追问

答案是B哦

Answer 5

B吧，A和C基本不靠谱

追问

D呢

追答

国会通过《反亵渎国旗法》后说明他已经生效了，最直接最能肯定的是联邦最高法院可以废除这部法律，这就说明他有最高司法审查权