溥仪在历史上做出了什么贡献？
溥仪在历史虽三次称帝，但并未实际掌权，看到一些人模仿评价其他历史人物那样评价溥仪历史功绩，我归纳一下有这么几点:
1、驱逐太监，结束了中国封建王朝里男奴的角色。
2、兴修水利 兴建亚洲第一个水电站丰满水电站。当然也可以说是劳动者的功劳。
3、对解放后促进中日邦交做出贡献，特别是他弟弟溥杰更促进了中日友好，因溥仪去世的早，日本天皇来华访问还特意去看望溥杰。
4、其所著的《我的前半生》堪称清史里面的最生动部分，补充了国家的历史。
5、平稳过渡到平民，没有在这次改朝换代中造成更大规模的流血牺牲。
6、清末宪政改革，很多中国近代史上的现代化东西都是在宣统年间产生的。
7、解放后担任政协委员，代表满族人民参政议政。
说溥仪的历史功绩，实际有点做表明文章的感觉，因为三次为帝，前两次尚未成年，并未理政。第三次在日本控制的满洲国，也无实权。所以也可说他没什么历史功绩。
溥仪在成年后有一段时间还在紫禁城，在那里，他剪辫子、穿西装、安电话、学外语、驱逐太监、接见胡适、泰戈尔等名人，他自己表达当时很想出国留学，并付诸实施过一次，但宫内保守派阻止了他外出行为。这些说明他本人是由强烈进步思想，可以说他进行了宫内改革，但因一直未掌握掌权，没有施展抱负。
我个人认为溥仪的历史作用，不光是看他做什么，要看到他是清朝历代皇帝的延续，是中国几千年帝制的象征，他更多作用是在于符号和象征作用。现在说他好也罢坏也罢都是这些符号或象征在起作用。
如果您说他在满洲国时候起了坏作用，并被作为战犯关押。但他没实权，没有具体做过什么，说坏作用也是这些符号和象征在起作用。日本自己控制满洲地区，名不正言不顺，以溥仪名义，利用他的象征和符合作用，就可以对抗外界舆论。包括蒋介石，继承他的孙老师驱逐鞑虏恢复中华，即使在进入抗日时期，他发表的抗日演讲也是恢复到1937年七七事变前的状态，并未要求满洲地区。
溥仪被特赦回北京，很多见到他的人还下跪，当时已经是新中国，溥仪只是刚释放的战犯，但在一些人心中溥仪还是有那些符号和象征作用。我党不严惩溥仪，也是看到他有符号和象征作用，利用改造成果，让李文达执笔给溥仪写回忆录，让溥仪接见外宾，向外宾以身说法，代表满族人民成为政协委员，参政议政，这些都是这些符号和象征在起作用。
所以可以说，溥仪真正的历史作用，就是符号和象征作用。复辟的人士或日本侵略者利用他的符号和象征作用，起了坏的作用。我党的伟大，用他的符号和象征作用，则起了好的作用，溥仪的功与过，都是他的符号和象征在起作用。
