Question

F22战斗机为什么没有舰载型号？

既然美国已有近200架F22，为什么航母仍使用三代机F18，而不去研制F22的舰载型号（F22C）？

Answer 1

F22过于昂贵，实际上以前洛克希德公司给海军研制过F22N的海军型号，后来发展成F24影子猫，但因为冷战结束停留在纸面。F22N的研制成本飙升，最后葬送自己。但实际上F22上舰服役是没有问题的（只要有资金）。
而且计划中，F35将是未来主力战斗机，F35主要对地攻击，对空能力很难说。先进雷达+隐身性能+AIM-120C+二代机的机动性的结果是在难说。最关键的是成本。
冷战结束后，美军原定的678架F22都削减到179架，大概省下了420亿美元，在冷战的时候这点钱根本不算什么。但是那时候可以决定10个军事计划的生死存亡，而且搭配F-35大量使用基本足够。至少20年内，没有可以和F22全面抗衡的战斗机，既然没有对手那么大数量装备就毫无意义。
空军尚且如此海军就更不用说了。F22N早早下马，F14也因为维护费用巨大于2006年全部退役。冷战后美军的战略思想彻底转变，既然打遍天下无敌手就不用再过分追求质量。F-18就正好符合这种思想。而且美军实际上对F-18有改进，冷战结束后3年，F-18的大改版本F-18E/F超级大黄蜂服役，F-18E/F换了F114发动机，加大了尺寸（整个飞机放大），换装更先进的电子设备，增加了隐身性能。机动性有所退步但是仍足够，配合先进的电子设备完全足够美国海军的使用要求。而且F-18E/F在F-35服役后因为F-35性能的下降（各种下降）实际上仍不会退役，会和F-35混搭实用，未来相当一段时间F-18E/F仍是美国海军主力。
F-18E/F的主要是对地攻击和舰队防空，舰队防空没有问题，而且对地攻击方面最新以F-18F为基础改进的EA-18G咆哮者电子攻击机会跟随F-18机队，进行反辐射攻击/电子压制，这样对地攻击性能也不落后F35。价格也不贵，大概3000~4000万美元，当初F-15的成本大概6500万，F14接近8000万。
各位知友都犯了一点错误，F-35并不是很强，载弹量非常低，最多4枚导弹，外挂就会影响隐身性、机动性。本身F-35就超重，实际上已经比F-15还重了。翼载非常大，A是380KG/平方，B是423KG,C因为加大机翼所以翼载大概350KG，但是因为加大的机身推重比只有0.79。A和B推重比是0.85。但是F-35空战依靠的是先进导弹+头盔瞄准具+先进雷达+“宝石路”光电探测系统。对地攻击才是F-35的主要任务，F-35最多可以携带8枚小直径炸弹。
由此可见，F-18E/F服役的原因是因为美军战略思想的转变，产品永远是以客户的需要为中心，F-18E/F刚好满足这些要求。

Answer 2

因为舰载机型号以经选用F35C了。F22是制空机，对地攻击不强，舰载机要担当反舰任务，多功能的F35更适合。

Answer 3

因为在研制F22的时候已经有企业开始研制F35了，而且F22比较大，上舰要难吧。

Answer 4

从功能上说，不需要，有F-35了，而且F-35有专门的舰载型号。

Answer 5

F22是纯粹的重型空优战机，起飞距离，重量等问题，无法满足上舰需要，所以才有的F35和F35C