Question

帮帮忙！我对《致加西亚的信》原文中有一句话的理解与翻译不一样。请详细解释一下语法结构并翻译，谢谢!

这句话为：No man who has endeavored to carry out an enterprise where many hands were needed, but has been well-nigh appalled at times by the imbecility of the average man--the inability or unwillingness to concentrate on a thing and do it.

这句话中的but读起来怪怪的，who has……enterprise是修饰man的，where……needed是修饰enterprise的，去掉这修饰语，变成了no man but has been well-nigh appalled at times by the imbecility of the average man. 读起来怪怪的，我的分析有错吗？怎样理解这句话。no man如何翻译，为何有些译本翻译成”所有人“？请帮忙分析一下语法结构，并翻译和解释no man、but的疑问。Thanks in advance!

Answer 1

No man who has endeavored to carry out an enterprise where many hands were needed, but has been well-nigh appalled at times by the imbecility of the average man--the inability or unwillingness to concentrate on a thing and do it.
句子的意思是:

没有人能贯彻需要很多人手的企业之同时，而偶尔已经震惊了一些无能的普通人——无法或不愿专心去做一件事情的人。

—— 後句子是俢饰和重复无能的普通人。
这里 but 是"而"的意思。

句子正确，而只是一句较高深的英语罢了。

追问

谢谢曾先生的回答，请恕我愚钝，我依旧有些疑惑。我的理解是：从语境上看，carry out 翻译成“经营”会比较妥当。另外呢，has been well-nigh appalled at times by the imbecility of the average man 翻译成：“有时候为普通员工的低能感到震惊。” 会不会更加合适一些呢？ appalled这里是被动语态的吧？

追答

不，你很对，我重读一次，发觉我是会错了句子的意思，现在重头翻译过给你如下:

没有 人在努力经营一项需要用很多人力的企业时，而未曾有时会被一些无能的普通员工——无法或不愿专心去做一件事情的所震惊。

没有人......未曾 = 所有人都遇上过(如此情形)。

Answer 2

but在这里的作用是与no构成双重否定。意思是没有一个……的人不被……所震惊。所以有些译本直接将其转换为肯定句，即“所有人”。
这里的语法是关于but所构成的双重否定句的。
如：
No man is so old but he may learn.
没有人老到不能学习。
There is no one but answers it.
没有一个人回答不上来。

我在参考资料里已附了一个链接以供参考。

追问

你提出的观点我觉得有一定道理。毕竟这样来解读句子相对会比较通顺一些。我所说的译本也不一定完全正确，毕竟也来源于网络。你的回答对我也一些帮助，谢谢！

追答

不客气。
其实在去掉修饰语后为了不显突兀，改成这样比较顺：There is no one but has been well-nigh appalled at times by the imbecility of the average man.

Answer 3

No man who has endeavored to carry out an enterprise where many hands were needed, but has been well-nigh appalled at times by the imbecility of the average man--the inability or unwillingness to concentrate on a thing and do it.
这句话是错的，语法不对，没有谓语。我根据句意大概得出其要表达的意思是：
【有的人苦苦经营着人数众多的大企业，但有时候令人吃惊的是，部分员工碌碌无为，他们要么没有能力，要么根本没用心。】

应该是
Someone has endeavored to carry out an enterprise where many hands were needed, but has been well-nigh appalled at times by the imbecility of the average man--the inability or unwillingness to concentrate on a thing and do it.

前句是主句，后句用but连接词表转折意义，用No one 根本无法说通，who去掉。

【英语牛人团】倾情奉献，可追问，满意请记得采纳哦，谢谢啦!

追问

你的理解与我自己的理解是差不多意思，不过我不认为原作者写的句子有语法错误，毕竟原作者是一个高学历的地道美国人，而且这篇文章是经过审核后刊登在一本书上的。但我实在知识有限，未能理解这一句话的语法构造。不过AnluoRidge说的我认为也颇有道理，可以参考一二。

追答

你好，我上午查了下搜索引擎，发现英文原作确实如此。
请见参考资料中关于本文的一段中英文对照，其中有你问的这句话。
No one but....“没有人不.....”, 是双重否定，构成强烈的肯定，即“所有人”。

No man （who has endeavored to carry out an enterprise）主语，who引导的定语从句修饰No man，
（where many hands were needed）where引导的定语从句修饰enterprise,
but has been well-nigh appalled at times by ，but与前面的No one 一起构成主语，has及其后是谓语，at time是时间状语
the imbecility of the average man 宾语
--the inability or unwillingness to concentrate on a thing and do it. 宾语补足语。

整句话理顺了 相当于：
All people, who have endeavored to carry out an enterprise where many hands were needed, have been well-nigh appalled at times by the imbecility of the average man--the inability or unwillingness to concentrate on a thing and do it.
精炼后的主句为“All people have been well-nigh appalled at times by the imbecility of the average man--the inability or unwillingness to concentrate on a thing and do it.”

参考资料： http://blog.sina.com.cn/s/blog_559288f00100075q.html

追问

谢谢你的热心帮忙，但是由于分数只能给一个人。希望下次能有机会一起交流，共同进步。

Answer 4

这句话意思是 没有人曾努力贯彻企业需要许多的手,但已几乎震惊次低能的平均人——没有能力或者不愿意专注于一件事,做它。