刘邦建立了汉朝，为何有人说历史地位没有后来的汉武帝刘彻高？
打天下容易守江山难，把一个国家治理强大难上加难。刘邦之所以在历史地位不如其子孙汉武帝刘彻，主要原因在于刘彻在文治武功方面完全超越了刘邦。
一是刘彻在军事上的贡献已经超过了刘邦。刘邦建立汉朝，只有功于刘，而刘彻打败了匈奴，不仅有利于汉，更有利于整个中华民族。刘彻如果不从军事上彻底打败匈奴，一来整个民族的安全与稳定就难以得到保障，二来汉朝就无法强盛和名声远播。刘邦立了汉，刘彻立了威，稳了局，刘彻的贡献在于他让汉人站立了起来，而不是刘邦以和亲求和平，更重要的是刘彻让周边其他民族再不敢小视和任意欺负汉人，再对汉朝虎视眈眈，这种威力直到后来东汉大乱，群雄并起，中土大战不亦乐乎，而周边外族却不敢对中土有非份之想，更不敢发兵而侵之。
二是刘彻在治国理政方面已经超越了刘邦。在发展经济上，他采取桑弘羊的建议，大搞国有企业，把炼铁、食盐、交通运输等许多经营权由国家直接掌控，为朝廷发展经济，积蓄财力，准备打仗做出了巨大贡献，推动了西汉社会生产的发展。在政治上解决了刘邦想解决却没有解决的问题，他颁布推恩令，在削弱诸侯王势力和权力、加强中央集权统治上做出了重大贡献，避免了汉初诸侯国动不动造反、引起社会动荡不安的问题，为稳定汉朝政局，确保汉人安居乐业上做出了卓越的成就。在外交方面，汉武帝还积极发展和西域诸邦的商品和贸易往来，恩威并举发展同周边邻邦的友好关系，开辟丝绸之路，极大的促进了汉朝经济的繁荣和发展。
三是汉武帝在思想建设和人才培养方面超越了刘邦。在思想上，汉武帝罢黜百家，独尊儒术，形成治理国家的合力，确保了西汉的强大。他开办太学，通过教育，提高子民文化素质和建设国家的能力。汉武帝也非常重视人才的选拔和任用，在选人用人方面毫不逊色于刘邦，大胆使用年轻有为人才为国家所用，卫青、霍去病、桑弘羊、田千秋、韩安国等，都曾对汉朝发展和稳定做出了很大贡献。
总之，汉武帝文治武功，雄才大略，年轻有为，敢于担当，开辟丝绸之路，开创汉武盛世，其所作所为，不仅仅有功于西汉王朝，还有功于整个中华民族，完全在各个方面超越了汉高祖刘邦，成为中国历史上唯一强于开国皇帝的君王。
