美国当初为什么打越南战争？
美国之所以打越南战争，最根本原因就是为了阻挡苏联支持下的北越政权统一越南。二战后，根据1954年日内瓦会议规定，北越要与南越在1956年进行统一全国的选举。由于北越实行的是社会主义制度，为了让耕者有其田，于是在北越进行了土地改革，并且把大片的土地分给人民，这样的政策直接导当时南越政府恐慌，认为在北越的这个政策下，就会在在统一越南的全国选举中，得到南越人民的投票支持，自视不可能胜出的南越，以及在它背后美国，在北越的攻势下的南越节节败退，于是美国在制造了北部湾事件后，正式发动了越南战争。
第二次世界大战结束以后，世界格局成为了以美苏为首的两大阵营，以美国为代表的资本主义国家，与苏联为代表的社会主义国家。由于在国家意识形态上的对立，在美与苏的互相配合下击败德国后，苏联红军不但解放了东欧各国，德国也被分成东西德。而英美盟军则控制了西欧各国，于是就这样，以美国控制的西欧资本主义国家的一方势力，与苏联控制的东欧社会主义国家展开了相互竞争 。由此在美苏两大势力所控制的区域里，双方不可避免的开始产生了对抗，而且愈演愈烈。
北大西洋军事协约组织，简称北约组织，就在以美国为首的西欧国家成立。与此同时，华沙军事协约组织，简称华约组织，也在以苏联为首的东欧社会主义国家成立。双方开始了相互对抗。在亚洲地区，这两方也在不断地进行抗衡制约。由此，位于东南亚的越南南北两方政权开始了相互争斗，双方之间的矛盾也不断加剧。19世纪开始，越南就沦为法国的殖民地，二战时期，德国击败了法国，然而乘火打劫的日本又占领了越南。日本战败投降后，北越领导人胡志明在北越成立越南民主共和国，与卷土重来的法国支持下的南越政权开战。
越南民主共和国是在苏联支持下的，东南亚第一个社会主义国家，于是北越在苏联的支援下击败了法国。而法国从越南撤兵后，美国接替并控制的南越政权，为了阻挡北越社会主义国家统一越南的步伐，以及双方势力的平衡，最终形成了以苏联社会主义国家支持的越南民主共和国，对抗以美国资本主义国家支持的越南共和国，在两大势力的支持下在越南展开对抗。然而不争气的南越政权在与北越高昂斗志的进攻下无力抵抗，于是担心社会主义统一越南以后，会继续影响到整个东南亚投向社会主义阵营，于是美国在1961年开始介入 ，1965年正式入侵越南，发动了越南战争。1975年4月30日，美国卷入的越南战争正式结束。1976年1月2日，北越统一越南，定国名为:越南社会主义共和国。
广州安侨移民
2024-09-24 广告
越南战争可以说是自从二战结束以来，规模最大、持续时间最长的一次战争了，从1955年开始，直到1975年结束，在这二十年的时间里，越南军民死亡人数超过160万，而且还导致1000多万人无家可归。
而美军这边也很不顺，也在这二十年中付出了惨痛的代价，总计有5万人死亡，30万人受伤，飞机、坦克等先进的武器装备的损失更是不计其数。
但我们都应该知道，当年的越南和美国根本不是一个档次，而且越南也没有对美国的地位造成威胁，为什么美国还要执意侵略越南呢？
在二战之前，越南是法国人的长期殖民地，不过在二战中落入了日本人的手中。而在二战结束之后的同一年，以胡志明为核心的越南共产党向法国人宣布独立，并且建立了越南民主共和国。
不过事情可并没有这么简单，四年之后，法国人重新介入越南国事，前越南的皇帝得到了法国人的支持，开始走上了和越南民主共和国分庭抗礼的道路，并且在西贡成立了“越南临时政府”。所以后来人们习惯性把越南民主共和国称为北越，越南临时政府称为南越。
而随着南北越的矛盾愈演愈烈，北越人民对法国人的仇恨也越来越深，1954年，北越人民军将法国人从越南赶了出去，本来以为事情就此结束的人们，万万没想到的是，等待他们的是再一个危机。
因为第二年，美国开始介入越南的国事之中，并且以帮助训教越南军队为由支持吴庭艳政权，也是在同年，吴庭艳正式登上了南越的领导人之位。
这个时候，整个越南就像是被世界上的两个超级大国“瓜分”了一般，因为北越得到了苏联的支持，南越是得到了美国的支持。
但是，在北越人心中清楚南北越不能分离，要不就得重蹈朝鲜的覆辙。于是在1959年，准备妥当的北越彻底按捺不住了，大规模出兵讨伐南越，意图统一越南。
而美国深知，一旦北越统一了南越，意味着美国在越南行动的失败，同时也意味着苏联的得手，在大局上输给了，苏联，于是美国也找了一个借口向北越宣战。
在接下来的十几年时间里，美国以绝对优势，重创了北越军队，但是美军始终都不能完成他们的最终目标——消灭北越。
而且美军还属于不长记性的那种，忘了在朝鲜被我国志愿军打败的事实，试图通过越南作为跳板，进而侵略我国。
对于美国人的阴谋，我国不可能看不透，于是我国开始源源不断的派兵和物资援助北越，而且苏联也为北越提供了大量先进的武器装备。
随着越南战争的延长，美国士兵的补给越来越困难，而且美军的伤亡率也直线上升，甚至在他们国内还出现了“动乱”，比如不断有民众游行反对美国政府的对越战争，被逼无奈的美国最后只好宣布从越南撤兵。
而在失去了美军帮助下的南越，实力远远不如北越，仅仅用了两年时间，北越就彻底打败了南越，实现了越南的统一。
美国当初打越南战争的主要原因可以归结为以下几个方面：
1. 遏制共产主义：在冷战期间，美国政府视全球范围内共产主义的扩张为对自由世界的威胁。因此，美国希望通过军事手段来阻止社会主义阵营的扩大，尤其是在亚洲地区。南越的共产党势力（北越）被视为苏联和中国影响力的延伸。
2. 战略位置重要性：越南位于东南亚的战略要地，控制了它就可以对周边国家产生影响，特别是对中国的包围策略中起到了关键作用。同时，如果让北越占领整个越南，可能会鼓励其他亚洲国家的共产主义运动。美国在20世纪60年代和70年代参与越南战争的原因是多方面的，其中战略位置的重要性是一个重要因素。以下几点可以解释越南及其周边地区对美国的战略意义：
马六甲海峡的控制权：马六甲海峡位于马来半岛与苏门答腊岛之间，是连接太平洋与印度洋的重要海上通道。对于美国来说，保持这条航线的开放和安全至关重要，因为它直接影响到西方国家与东亚地区的贸易往来，尤其是石油等重要物资的运输，越南战争是美苏全球冷战对抗的一部分。美国试图通过支持南越政府来阻止苏联在该地区的影响力扩大，并展示其在全球范围内与共产主义对抗的决心。
防止中国影响力增强：美国也担忧中国在亚洲影响力的提升，特别是考虑到中国在朝鲜战争中的表现。支持南越可以帮助抑制中国的区域野心。
5. 维护盟友关系：
• 在二战后，美国致力于维护其与欧洲盟国以及日本等亚洲盟友的关系。支持南越也可以显示美国对其盟友的安全承诺。
3. 政策延续性：自杜鲁门政府以来，美国就采取了积极干预海外事务的政策，以防止所谓的“多米诺骨牌效应”，即一个国家倒向共产主义会导致邻国也相继被红色浪潮吞噬。越南是这一政策的延续。
4. 国内政治压力：在美国国内，部分政治力量强烈要求对抗共产主义，这使得政府很难不介入越南冲突。同时，公众对于“失去中国”的记忆仍然深刻，这导致决策者不愿再次看到一个重要的亚洲国家落入共产党的手中。
5. 错误的评估：美国领导人最初可能低估了越南民族主义者的力量以及他们愿意为独立而战斗的决心。此外，他们也高估了自己的军事优势和当地民众对其支持的程度。
6. 肯尼迪与约翰逊政府的承诺：肯尼迪总统时期就已经开始支持南越，并派遣了军事顾问。继任的约翰逊总统在肯尼迪遇刺后继续执行这个政策，并最终决定直接进行大规模军事干预。
7. 反恐斗争：美国官方当时认为他们在越南参与的是反恐行动，反对的是南越境内的共产恐怖分子。
综上所述，美国参与越南战争的原因是多方面的，包括意识形态、地缘政治、国内政治环境和对外政策等多重因素的交织。然而，这场战争最终成为美国历史上最漫长且具有争议的冲突之一。
当年不远万里，美国在越南战争中的核心目标是防止共产主义在全球范围内的扩张，以及保护自己在东南亚的影响力。然而，在其不断加强的军事介入下，越南局势越来越复杂，战争也持续了18年之久，对于美国而言，已经成为一个无法解决的难题。
如今，我们回顾历史时，不难发现，美国的军事行动并没有达到其当初预期的目标，反而造成了无数的伤亡和社会问题。在面对类似的国际危机时，我们更应该扪心自问：军事干预是否是最好的选择？或许我们需要更多的思考和寻求与当事国的和平解决方式。
美军为何要打越南战争的原因：地缘政治考量
美军参与越南战争的主要原因之一是地缘政治考量。
在冷战期间，美国与苏联之间的对抗导致了世界各地的地缘政治争夺战。越南战争成为了这场争夺战的一个重要战场。
美国在越南战争中的参与是为了遏制共产主义在东南亚地区的蔓延。当时的北越由共产主义力量支持，而南越则支持美国及其盟国。美国担心，如果南越被共产主义势力所占领，那么整个东南亚地区都可能成为苏联及其盟国的影响范围。
因此，为了遏制共产主义势力的蔓延，美国决定参与越南战争，并支持南越政府。
越南战争还涉及到了地理战略利益的考量。东南亚地区位于太平洋和印度洋之间，是一个重要的地理位置。对这个地区的控制可以为任何国家带来很大的战略利益。美国希望通过参与越南战争并支持南越政府，将越南变成一个亲美国的国家，以确保其在东南亚地区的地缘战略利益。
越南战争也涉及到了经济和资源方面的考量。越南位于东南亚地区，拥有丰富的天然资源，包括石油、天然气和橡胶等。对这些资源的控制将对任何国家的经济发展产生重要影响。而美国作为当时世界上最大的经济体，希望能够获得越南丰富的资源，并为自己的经济增长提供支持。
虽然美国在越南战争中投入了大量的军事力量和资源，但最终却没有实现其预期的地缘政治利益。越南战争结束后，越南统一为社会主义国家，而美国并未实现对东南亚地区的全面控制。反而，越南战争在美国国内引起广泛的抗议和社会动荡，对美国的国内政治产生了深远的影响。
美军为何要打越南战争的原因：道义上的关切
美国参与越南战争是一个备受争议的军事决策，在这个战争中，美国选择插手是基于道义上的关切，旨在维护自由、平等和民主。
道义上的关切源于美国对民主的承诺。在冷战时期，美国是西方世界的领导者，主张民主制度和自由价值观。面对越南共产党主义政权的崛起，美国担心其扩张将对整个亚洲地区产生影响，威胁到美国所信奉的民主原则。
因此，美国认为必须采取行动来保卫自己的价值观，并阻止共产主义的蔓延。
美国参与越南战争的另一个动机是人权问题。越南共产党领导的北越政权在美国看来是一个压制人民的政权，不尊重人权和个人自由。美国对南越政权表示支持，并认为自己有责任保护南越人民不受北越政权的暴政与迫害。
因此，美国将插手越南战争视为一种道义上的行动，为了保护南越人民的人权和自由。
美国在越南战争中的参与也受到了对地区稳定的担忧。冷战时期，美国与苏联都在争夺全球影响力，并试图在不同的地区扩大自己的势力范围。对于美国来说，东南亚被视为一个关键地区，必须保持稳定以防止共产主义的蔓延。美国认为，如果越南沦为共产主义旗帜下的一个国家，将对整个东南亚地区的安全和稳定构成威胁，使得更多国家转向共产主义，从而进一步削弱美国的地区影响力。
需要理解的是，尽管美国参与越南战争是基于道义上的关切，但这场战争在美国国内引发了强烈的反对声音。许多人认为，美国军事干预越南内战是对越南人民自决权的干涉，是不道德的行为。该战争造成了广泛的破坏和人道主义危机，导致大量平民伤亡。这些事件都引发了对美国在越南战争中参与的谴责和质疑。
美军为何要打越南战争的原因：经济上的利益考虑
越南战争是20世纪60年代至70年代，美国与北越及南越之间的一场持久而激烈的军事冲突。虽然战争的原因复杂多样，但经济上的利益考虑在美国参与战争的决策中起到了重要作用。本文将分析美军在越南战争中的经济利益考虑，包括资源控制、军火产业以及全球经济地位的维持。
资源控制 参与越南战争的一个重要经济动机是控制该地区丰富的资源，特别是石油和橡胶。越南拥有丰富的资源，对于美国作为全球超级大国的能源需求和工业发展至关重要。控制越南意味着可以更好地保障美国的资源供应，并确保经济的可持续发展。越南的地理位置也对美国在亚洲的战略地位至关重要，控制该地区可以维护美国的全球军事和经济优势。
军火产业 越南战争为美国军火产业带来了巨大的经济利益。美国借战争之机大量生产武器和军事装备，满足了国内军事工业的需求，并刺激了国内经济的发展。从步枪、坦克到飞机，各种军备的生产大大促进了美国的经济增长。
军火出口也是美国经济的重要组成部分。越南战争为美国提供了一个绝佳的机会，将先进的军事技术和武器出口给盟友和其他国家。军火出口对于美国国内军火产业的繁荣至关重要，同时也带动了其他相关产业的发展。
全球经济地位的维持 越南战争期间，美国正与苏联进行着冷战，全球的地缘政治格局发生了巨大变化。作为当时世界上最强大的国家之一，美国需要通过参与越南战争来维护其在全球的经济地位和权威。
为了不让苏联扩大其在世界各地的影响力，美国决定通过介入越南战争来扼制共产主义在亚洲的蔓延。这既是一场意识形态的战争，也是一场为全球维持美国经济霸主地位而进行的战争。通过参与战争，美国希望巩固其在亚洲地区的经济和政治利益，确保其在全球经济中的主导地位。
当年不远万里，美军为何要打越南战争？
许多人可能会想到古老的冷战阴影和抗共主义的意识形态。然而，事实上，这场战争的根源并非如此简单。近年来，越南政府公布了一些战争时期的文件，揭示了背后的真实原因。原来，美国在越南的主要动机是为了控制该地区的天然资源，特别是石油和天然气。因此，美国实施了残酷的轰炸和化学武器攻击，使得数十万越南人和美国军人付出了惨重的代价。由此可见，控制天然资源的利益驱动是多么强大，它导致了许多战争和冲突，需要警惕和反思。
美国介入越战，经历了一个漫长的过程，对**主义的恐惧，以及遏制新中国的发展，维持美国确立的霸权地位是主要原因。
（一）对**的恐惧
冷战结束后，美国除了在太平洋沿岸扶持日本韩国，以围堵中国之外，还把目光投向了革命运动高企的印度支那半岛，这里不仅具有重要的战略地位，还有无可比拟的经济价值，日本发动太平洋战争，部分原因就是希望借助南亚半岛的优势，摆脱资源依赖，以争霸全球，所以美国完全不希望这里被苏联或者中国所占据。
1948年美国一份国情咨文指出，如果**主义在东南亚再度取得胜利，那么世界战略力量的对比将发生变化，美国在远东的利益将遭受重大损失，所以在印度支那问题上，尤其是越南，美国应该支持法国的行动，帮助他们和平解决问题，即便是法国有意撤出越南，也不能留下“政治真空”，给北越的***创造机会。
从这个角度来说，美国出兵越南是蓄谋已久，也是意识形态战略的重要组成部分，美国不希望越南转向，占到自身的对立面。
（二）担心出现“多米诺股票效应”
杜鲁门总统时代，随着**军队的南进，美国担心，一旦越南为***所控制，相邻的缅甸、泰国也又可能落入**主义的怀抱，进而造成“多米诺骨牌”效应，东南亚政治局势失去平衡。军人出身的艾森豪威尔总统是这一理念的坚定信奉者，“多米诺骨牌效应”的说法也最早源于他的一次记者招待会，他认为失去越南，有可能给“自由世界带来难以估量的后果”。他的这些说法，为后来美国介入越南战争提供了政治理论依据。肯尼迪时代延续了前任的外交理念，把越南看作是“自由世界在东南亚的柱石、拱顶石和提防要塞”，认为一旦越南有事，东南亚乃至印度、日本都难以善终，甚至引发全球的“赤潮”，因此美国愿意付出任何代价，来确保越南的自由。
肯尼迪遇刺后，约翰逊总统继承了他的理念，“红色太平洋”这一煽动性说法就出自他口。在这些理念的鼓动下，美国朝野上下一致认定，介入越南战争是必要的。
（三）敌视中国
49年以后，美国对中国的看法趋于复杂，一方面他们对中国的历史敬畏有加，认为对方是个有着光辉过去的“优等民族”，另一方面他们又对新政权十分敌视，认为中国人“愚笨、丑陋、狡诈”，是个软弱的“劣等民族”。
中国一边倒的外交政策更是加剧了这种隔阂和认知，美国不仅不承认中国新政权，还妄想通过一系列结盟政策，扼杀新政权，例如约翰逊总统，就把中国认定是30年代的德国和日本，认为在并不遥远的未来，中国将成为一股强大的力量，威胁美国的利益。如此一来，南亚半岛的战略地位就变得至关重要，支持越南的法国人，就是支持美国自己。
（四）霸权主义的需要
二战以后，美苏按照自身需要，重新划定了世界权力边界，自此以后，美国走上了霸权主义道路，对于自身价值观、利益取向不一致的国家和地区，指指点点，俨然以世界警察自居。例如肯尼迪时代美国国务卿腊斯克就认为：如果美国在越南问题上毫无作为，那么就会失去盟国的信任。介入越南，不仅仅是利益和意识形态争斗，还是美国树立威信的手段。约翰逊总统显然认同这种说法，他在回顾越南战争的时候谈及：如果我撒手不管这场战争，听任***人接管南越，那么我就会被看成是一个懦夫，我的国家就会被看成是一个绥靖者，我们和我们的国家却将发现，我们在整个世界将不可能再为任何人做任何事情。
但无论是意识形态，还是战略利益，亦或者是政治威信，美国投身越战，都是为了本国的利益，这就注定了这场战争的非正义性，失败在所难免。
而这场战争的走向也大大出乎美国人的预料，看似不堪一击的北约军队，犹如打不死的小强，不断出现在美国人的视线不及之处，然后用各种手段杀死对手，以至装备先进武器的美国军队精疲力尽、防不胜防。不断上升的伤亡数字和海量的军费开支引发了美国国内的反战浪潮，1969年美国百万工人上街大罢工，部分老兵也参与进来，反对越战，压力之下，美国政府不得不与南北越政权会谈，以寻求体面地撤出战争，同期的尼克松总统为了收揽人心，追求连任，加快了撤军步伐，并与1973年全面撤出。
整个战争期间，美军阵亡58202人，受伤人数高达303616人，此外还有2500人失踪，损失十分惨重。
短短两年后，北越军队攻占南越总统府，美国苦心孤诣扶植起来的南越政权土崩瓦解，可以说，美国的越战政策彻底失败！
