据说修秦始皇陵的人都被杀死了，司马迁为何能够详细描述皇陵内的结构？
在回答这个问题之前，我们先得搞清楚一点。关于秦始皇陵的内部结构，太史公到底是怎么说的。
《史记·秦始皇本纪》载：“ 穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之，令匠做机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理，以人鱼膏为烛，度不灭者久之。”
乍一看似乎非常全面，可仔细品品就会发现，除了“穿三泉”之外，没有任何具体数据，即便这“穿三泉”的“三”，在古汉语中实际上也是一种泛指，并不是确指数字“三”。换言之，太史公的记载看似涵盖诸多方面，实际上却都是大而化之，并没有什么确切数据。由此可见，太史公的这段记载很可能并不是来自秦王朝的官方档案记录，而是搜集整理了修陵相关人员的回忆。因为是回忆，自然很难给出具体数据，只能大而化之。
那么，接下来就要涉及到回忆人员到底是那些人了。提问者说修秦始皇陵的人都被杀死了，怎么还会有人回忆呢？其实没有那么恐怖！史籍记载，参加修陵的人员前后达到了七十万人。当年白起坑杀了四十万赵军降卒，举世震惊！秦始皇如果屠杀了七十万人，意味着什么？不言而喻。后世史家的吐沫星子就能把秦始皇给淹死！但是，并没有。
《史记·秦始皇本纪》载：“已臧，闭中羡，下外门，尽闭工匠臧者，无复出者。”
太史公的记载非常明确，被杀的只有最后送秦始皇梓宫和核心陪葬品入地宫的人！其实也没有被刻意屠杀，这些人是被关在了地宫之中，活活给闷死了……仅此而已。如果还有其他人被杀，估计也只有少量掌握核心机密者，秦王朝并没有大规模屠杀修陵人员。这一点从秦始皇陵附近的考古发掘也可以看得出，考古发掘发现的人骨堆积数量远低于“长平之战”古战场遗址。除此之外，史籍还曾经记载，为了抵御陈胜叛军，秦将章邯组装了数万骊山刑徒上战场。由此也可见，大多数修陵人员并没有被杀，否则章邯哪来数万刑徒可以武装？更何况，农业社会的男丁是生产力的保障，秦王朝统治阶层怎么可能愚蠢到自己屠杀七十万青壮男丁？
如此一来，一切也就都能解释得通了。掌握核心机密的人都被处决了，具体数据自然无法为太史公所知晓。但是，修陵的人并没有全部被杀，对于自己曾经参与修建的具体部分还是有大致印象的。比如曾经下到很深的地下，于是便有了“穿三泉”；因为曾经向地宫沟壑倾倒过水银，于是便有了“以水银为百川江河大海”……而这也解释了，为什么太史公都是大而化之，没有详细叙述细节。首先，回忆不可能详尽。其次，修陵之人只负责某一具体小项目，根本无法知晓整体或者某一部分的具体细节。太史公将这些人的回忆综合起来，也就只能描述一个大概了……
实际上，即便太史公的记载，在历史上也是存在很大争议的。首先便是水银问题。这一点虽然获得了现代考古技术的证实，但在中国古代争议是非常大的。关中地区并不产汞，大量水银从何而来？因此，太史公的这一记载从问事之后便备受质疑。当然，现代考古学者已经解释清楚了这个问题，水银来自四川的汞矿，从四川入关中，虽然蜀道难，距离却不远，大量运输是可行的。
再就是“令匠做机弩矢，有所穿近者辄射之。”因为秦始皇陵未被发掘，这一点至今也无法获得证实。不过，“东陵大盗”孙殿英倒是给出了一个勉强说得过去的解释，那就是没有！清东陵的数座帝陵、后陵曾经被孙殿英盗掘，但是其中并没有发现什么机关、箭弩，新中国建国之后唯一被科学考古发掘的明定陵中同样没有这些。以明清的科技水平都无法做到，秦王朝时期恐怕更难，不是吗？当然，秦始皇陵至今没有被发掘，一切都只是我们的猜测。想要知道真像，恐怕只能等将来考古发掘秦始皇陵的一天了……
