家中老人去世了,留下的床能用吗?
43个回答
展开全部
看地方的风俗习惯,一般情况下都是拆了烧了!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2022-03-22
展开全部
生老病死,可以说是这个世界上每天都在发生的一件事,到了一定的高龄,身体的机能大不如前,不仅容易生病。器官也在逐渐衰老,到了一定的程度,就要面临即将死亡的现实了,秦王汉武为了追求不死之身,砸下多少金钱人力也是无济于事,不过对于一些普通的高龄老人来说,生死都看得比较淡了。那么,如果是家里老人去世了,以前睡过的那张床,我们需要扔掉销毁吗?我们来听听医生是怎么看待的吧。
医生表示,关于床是否需不需要扔掉,首先要看的是老人的死因,如果是正常的器官衰老而死的话,这个床是没有多大问题的,这种丧事,有些农村人会称作喜丧,寿终正寝确实是一件不算过于悲痛的事情,老人睡过的床,如果想继续用的话,是没关系的。
其次,如果是因病去世,那张床最好还是不要用了,因为老人如果生病的话,一般大部分时间都躺在床上,床上就会资深很多细菌,甚至会有一些传染病源,最好的方法还是直接把床烧掉进行销毁处理。
最后,因为老人生前的物件,要是被还健在的亲人看到的话,比较容易睹物思人,看到这些老物件,心理会感到比较难受,提前将这些床之类的东西烧掉,也是一个比较好的做法。
当然了,具体做法也要根据当地的习俗,有些地方是规定必须要烧掉的,那就烧掉吧,毕竟逝者如斯,该过去的东西就过去吧,没必要保留下来了。
不知道你们那边的做法是什么样的呢?
医生表示,关于床是否需不需要扔掉,首先要看的是老人的死因,如果是正常的器官衰老而死的话,这个床是没有多大问题的,这种丧事,有些农村人会称作喜丧,寿终正寝确实是一件不算过于悲痛的事情,老人睡过的床,如果想继续用的话,是没关系的。
其次,如果是因病去世,那张床最好还是不要用了,因为老人如果生病的话,一般大部分时间都躺在床上,床上就会资深很多细菌,甚至会有一些传染病源,最好的方法还是直接把床烧掉进行销毁处理。
最后,因为老人生前的物件,要是被还健在的亲人看到的话,比较容易睹物思人,看到这些老物件,心理会感到比较难受,提前将这些床之类的东西烧掉,也是一个比较好的做法。
当然了,具体做法也要根据当地的习俗,有些地方是规定必须要烧掉的,那就烧掉吧,毕竟逝者如斯,该过去的东西就过去吧,没必要保留下来了。
不知道你们那边的做法是什么样的呢?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当然,吉尔也会以同样的方法推理。如果这样的话,杰克和吉尔将各带40加仑水来到镇上。总销售量将是80加仑,而价格将下降为40美元。因此,如果双头在个别地决定生产多少时追求自己的私利,他们生产的总量大于垄断的产量,收取的价格低于垄断价格,而且,赚到的总利润小于垄断利润。
虽然利己的逻辑使双头产量的增加大于垄断水平,但不会使双头达到竞争的配置。考虑当每个双头生产40加仑时会出现的情况。价格是40美元,而且每个双头得到1600美元利润。在这种情况下,杰克利己的逻辑又得出了不同的结论:
“现在我的利润是1600美元。假设我把我的生产增加到50加仑。在这种情况下,总计可以销售90加仑水,价格是30美元一加仑。这时我的利润只是1500美元。增加生产会使价格下降,我把生产保持在40加仑上,我的状况会变得好一些。”
杰克和吉尔各生产40加仑的结果看来像某种均衡。实际上,这种结果被称为纳什均衡(以纪念经济理论家约翰?纳什而命名)。纳什均衡是相互作用的经济主体,每个人都在另一方所选择的战略为既定时,选择自己的最优战略。在这个例子中,在吉尔生产40加仑为既定时,杰克的最优战略是生产40加仑。同样,在杰克生产40加仑为既定时,吉尔的最优战略是生产40加仑。一旦他们达到了这种纳什均衡,杰克和吉尔都没有作出不同决策的激励。
虽然利己的逻辑使双头产量的增加大于垄断水平,但不会使双头达到竞争的配置。考虑当每个双头生产40加仑时会出现的情况。价格是40美元,而且每个双头得到1600美元利润。在这种情况下,杰克利己的逻辑又得出了不同的结论:
“现在我的利润是1600美元。假设我把我的生产增加到50加仑。在这种情况下,总计可以销售90加仑水,价格是30美元一加仑。这时我的利润只是1500美元。增加生产会使价格下降,我把生产保持在40加仑上,我的状况会变得好一些。”
杰克和吉尔各生产40加仑的结果看来像某种均衡。实际上,这种结果被称为纳什均衡(以纪念经济理论家约翰?纳什而命名)。纳什均衡是相互作用的经济主体,每个人都在另一方所选择的战略为既定时,选择自己的最优战略。在这个例子中,在吉尔生产40加仑为既定时,杰克的最优战略是生产40加仑。同样,在杰克生产40加仑为既定时,吉尔的最优战略是生产40加仑。一旦他们达到了这种纳什均衡,杰克和吉尔都没有作出不同决策的激励。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2022-03-22
展开全部
生老病死,可以说是这个世界上每天都在发生的一件事,到了一定的高龄,身体的机能大不如前,不仅容易生病。器官也在逐渐衰老,到了一定的程度,就要面临即将死亡的现实了,秦王汉武为了追求不死之身,砸下多少金钱人力也是无济于事,不过对于一些普通的高龄老人来说,生死都看得比较淡了。那么,如果是家里老人去世了,以前睡过的那张床,我们需要扔掉销毁吗?我们来听听医生是怎么看待的吧。
医生表示,关于床是否需不需要扔掉,首先要看的是老人的死因,如果是正常的器官衰老而死的话,这个床是没有多大问题的,这种丧事,有些农村人会称作喜丧,寿终正寝确实是一件不算过于悲痛的事情,老人睡过的床,如果想继续用的话,是没关系的。
其次,如果是因病去世,那张床最好还是不要用了,因为老人如果生病的话,一般大部分时间都躺在床上,床上就会资深很多细菌,甚至会有一些传染病源,最好的方法还是直接把床烧掉进行销毁处理。
最后,因为老人生前的物件,要是被还健在的亲人看到的话,比较容易睹物思人,看到这些老物件,心理会感到比较难受,提前将这些床之类的东西烧掉,也是一个比较好的做法。
当然了,具体做法也要根据当地的习俗,有些地方是规定必须要烧掉的,那就烧掉吧,毕竟逝者如斯,该过去的东西就过去吧,没必要保留下来了。
不知道你们那边的做法是什么样的呢?
医生表示,关于床是否需不需要扔掉,首先要看的是老人的死因,如果是正常的器官衰老而死的话,这个床是没有多大问题的,这种丧事,有些农村人会称作喜丧,寿终正寝确实是一件不算过于悲痛的事情,老人睡过的床,如果想继续用的话,是没关系的。
其次,如果是因病去世,那张床最好还是不要用了,因为老人如果生病的话,一般大部分时间都躺在床上,床上就会资深很多细菌,甚至会有一些传染病源,最好的方法还是直接把床烧掉进行销毁处理。
最后,因为老人生前的物件,要是被还健在的亲人看到的话,比较容易睹物思人,看到这些老物件,心理会感到比较难受,提前将这些床之类的东西烧掉,也是一个比较好的做法。
当然了,具体做法也要根据当地的习俗,有些地方是规定必须要烧掉的,那就烧掉吧,毕竟逝者如斯,该过去的东西就过去吧,没必要保留下来了。
不知道你们那边的做法是什么样的呢?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
为了更充分地说明这种关系,让我们看看劳动的边际产量(MPL)与边际成本(MC)如何相关。假设增加的一个工人成本为500美元,边际产量为50箱苹果。在这种情况下,多生产50箱苹果成本500美元,一箱苹果的边际成本是500美元/50,或10美元。更一般地说,如果W是工资,而且,额外的一单位劳动生产出MPL单位的产量,那么,一单位产量的边际成本是MC=W/MPL。
这种分析表明,边际产量递减与边际成本递增是紧密相关的。当我们苹果园里增加到挤满工人时,每个增加的工人增加的苹果产量就会减少(MPL减少)。同样,当苹果企业生产大量苹果时,苹果园已经挤满了工人,以致生产额外的一箱苹果成本增多(MC增加)。
现在考虑我们的利润最大化标准。我们以前确定了,利润最大化企业选择的劳动量要使劳动的边际产量值(P×MPL)等于工资。我们用数学公式来写出这一点:
P×MPL=W
如果我们把这个式子的两边除以MPL,就得出
P=W/MPL
我们刚刚提到,W/MPL等于边际成本MC。因此,我们又可以代人上式得出
P=MC
这种分析表明,边际产量递减与边际成本递增是紧密相关的。当我们苹果园里增加到挤满工人时,每个增加的工人增加的苹果产量就会减少(MPL减少)。同样,当苹果企业生产大量苹果时,苹果园已经挤满了工人,以致生产额外的一箱苹果成本增多(MC增加)。
现在考虑我们的利润最大化标准。我们以前确定了,利润最大化企业选择的劳动量要使劳动的边际产量值(P×MPL)等于工资。我们用数学公式来写出这一点:
P×MPL=W
如果我们把这个式子的两边除以MPL,就得出
P=W/MPL
我们刚刚提到,W/MPL等于边际成本MC。因此,我们又可以代人上式得出
P=MC
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询