Question

崇祯这么努力，却还是做了亡国之君，这背后有什么故事？





Answer 1

崇祯和咸丰最大的区别在于用人，崇祯飞扬跋扈，猜忌好杀，忠臣被杀或逼死，其余大臣与他疏远，咸丰选人用人不拘一格，选人用人不猜忌，人才能尽其才。崇祯无才，咸丰务实求存。崇祯和咸丰的性格是相反的，如果崇祯为了咸丰很可能不会成为臣民。

自成攻下山西后，崇祯打算迁都南京，请大臣们商量，大部分大臣反对，没有人愿意跟他去南京，迁都的事只好作罢。再看咸丰皇帝，八国联军进入北京后，他以巡抚木兰围场的名义逃到热河，没有丝毫反抗，平时与咸丰关系比较密切的大臣也跟着去了。崇祯迁都和咸丰游木兰围场都是逃亡，一个没逃成，最后只能殉国，一个却能轻易逃出，差别怎么就这么大呢？

忠于崇祯的人，袁崇焕被杀，卢象升、曹文诏、孙传庭战死，总之，崇祯人做事没有好下场，不坚定的将臣们不想为崇祯而死。于是李自成逼近北京，崇祯下旨勤王无人到。看看咸丰皇帝，他身边的人都死心塌地跟着他，这和咸丰的用人原则有直接关系。

皇帝是一个特殊的职业，因为资源稀缺，人人都想当皇帝，所以皇帝都担心别人抢了他的位子，所以大多数皇帝都有猜忌之心。崇祯是疑心比较重，咸丰是疑心特别轻。咸丰重用了很多有能力的汉族大臣，也有满族人向咸丰建议，说这样重用汉族大臣，将来清朝政权就保不住了。咸丰不为所动，继续重用韩晨。最后镇压太平天国运动的是曾国藩、李鸿章和左宗棠，他们是咸丰任命的。曾国藩不得不抗旨，咸丰也只是骂了一句，如果崇祯杀了他。

咸丰对于农民起义的态度是“剿抚结合”，左宗棠以咸丰的方针为方针平灭西北民乱：咸丰用“官场新鲜血液”为清朝续命，崇祯则根本没有进行“官场换血”。

Answer 2

崇祯虽然努力，可是他疑心太重，他将那些可能会威胁到他皇位的将领都处死了，导致明朝再也找不到合适的将领去抵挡大清的进攻，而且在他继位后明朝天灾不断，他没有免税反而增加了赋税，使得他失去了民心。

Answer 3

一是崇祯的施政纲领摇摆不定，培养了一批作恶的宦官来分散了他的权力，二是崇祯的疑心非常重，对大臣非常不信任，从而也影响了大臣对他的信任。