宋辽灭金导致亡国,为什么南宋还要联合蒙古灭金
12个回答
展开全部
1、是受利益驱使,因为蒙古答应灭金后平分金朝财产,因此宋朝中有许多投机大臣认为能够获得较大利益;
2、其次这也是南宋腐败无能的表象,当心不与蒙古合作,蒙古会迁怒与南宋导致战争。这是主要方面的原因;
3、南宋受金压迫太久,特别是向金称臣和大量的岁币导致宋金之间的矛盾重重。所以南宋的统治者确实也愿意一雪前耻;
4、受蒙古的巧言欺骗,进而受骗上当;
5、蒙金之战是13世纪我国北方金朝女真族与蒙古贵族之间进行的一场战争,期间蒙古得到南宋的支持。,这场战争从公元1211年蒙古成吉思汗侵金开始,到公元1234年窝阔台灭金结束,前后用了23年时间。蒙金战争可以分为三个阶段,公元1211年至1217年为成吉思汗侵金阶段,公元1217年至1223年为木华黎侵金阶段,公元1229年至1234年为窝阔台侵金阶段,以金朝灭亡而告结束。
2、其次这也是南宋腐败无能的表象,当心不与蒙古合作,蒙古会迁怒与南宋导致战争。这是主要方面的原因;
3、南宋受金压迫太久,特别是向金称臣和大量的岁币导致宋金之间的矛盾重重。所以南宋的统治者确实也愿意一雪前耻;
4、受蒙古的巧言欺骗,进而受骗上当;
5、蒙金之战是13世纪我国北方金朝女真族与蒙古贵族之间进行的一场战争,期间蒙古得到南宋的支持。,这场战争从公元1211年蒙古成吉思汗侵金开始,到公元1234年窝阔台灭金结束,前后用了23年时间。蒙金战争可以分为三个阶段,公元1211年至1217年为成吉思汗侵金阶段,公元1217年至1223年为木华黎侵金阶段,公元1229年至1234年为窝阔台侵金阶段,以金朝灭亡而告结束。
展开全部
其实从历史的角度看,北宋联合金国灭掉了辽,之后金按照规定归还了包括燕云十六州在内的很多土地。只不过金看到北宋国力虚弱,后来借着北宋接纳辽国降将等事情,出兵北宋。辽国的灭亡是在1125年,北宋灭亡是在1127年,中间还有2年的时间。
当然,北宋采取的这个策略未必正确。燕云十六州是后晋石敬瑭给他干爹耶律德光的。李克用和耶律阿保机结拜,李嗣源是李克用的义子,石敬瑭是李嗣源的女婿。耶律德光是阿保机的幼子。所以,虽然石敬瑭比耶律德光大10几岁,但是的确小一辈。说自己是儿皇帝,也没什么不对的。李存勖也曾经叫阿保机父皇,这个旧五代史有明文记载。而石敬瑭是被李从珂打得没有办法,快灭亡的情况下,才被迫联合契丹。如果有活路,石敬瑭也不愿意这么做。且石敬瑭是沙陀人,耶律德光是契丹人,都是外夷,如果你认为是外国也不是不可以。人家内部的事情,你们自称汉人的后代,管得着么?存在什么屈辱不屈辱的?屈辱不屈辱也不是以汉人自居的人的屈辱。
弄清楚来龙去脉,我们可以看到,北宋有本事收回燕云十六州,那是本事。没本事,能守住自己国家也很不错了。檀渊之盟以后,宋辽基本保持了和平状态,属于友好国家,虽然两个国家都对对方有想法,但是迫于实力所限,只能保持现有的和平。那么,在女真崛起的时候,尤其是女真强大以后,北宋就应该帮助自己的盟国辽国来对付更加可怕的敌人女真。唇亡齿寒的道理很简单浅显。这样做,即使失败,北宋也能争得道义上的帮助,更主要的是能招纳来辽国的降将。从后来的历史看,如果南宋能和西辽夹攻金国,也许南宋就不会那么被动。但是由于宋朝的失误,使得耶律大石寒了心。宋朝的这种趁火打劫的行为,是一种毫无远见的错误行为。
但是南宋联合蒙古,未必是错的。宋金之间的“联盟”,南宋完全处于被动的局面,可以说完全是屈辱的盟约。而自宋孝宗开始,南宋的很多君主都有北伐的打算或者行为。有很多历史学家认为,如果把韩世忠、岳飞、刘光世、张俊、吴玠吴璘兄弟和刘琦等名将给了宋孝宗,那他很有可能能北伐成功。当然,宋朝的主旋律不是抗敌,而是削藩。所以无论何时,类似石守信、曹彬、狄青、岳飞这样人的存在,都会是宋朝的当务之急。解决掉他们,宋朝的赵氏才能坐稳江山。吴玠吴璘兄弟治蜀就很说明问题,两人忠于朝廷,但是到了第三代第四名将领的时候,还是出现了吴曦之乱。所以,在出现了这么一个灭金的机会的情况下,宋朝不可能无动于衷。
而联合蒙古灭金以后,南宋还和蒙古对峙了将近半个世纪,这可是一件相当了不起的成就。蒙古建国20年就灭国40.虽然这里有一些客观因素,比如蒙古内乱,但是南宋顽强的作战精神,还是值得钦佩的。毕竟以前的宋朝连辽金都打不过……
所以说,宋朝灭辽和灭金不能相同看待。宋朝的灭亡,也不仅仅是外交上的问题,还是内部问题比较严重。
当然,北宋采取的这个策略未必正确。燕云十六州是后晋石敬瑭给他干爹耶律德光的。李克用和耶律阿保机结拜,李嗣源是李克用的义子,石敬瑭是李嗣源的女婿。耶律德光是阿保机的幼子。所以,虽然石敬瑭比耶律德光大10几岁,但是的确小一辈。说自己是儿皇帝,也没什么不对的。李存勖也曾经叫阿保机父皇,这个旧五代史有明文记载。而石敬瑭是被李从珂打得没有办法,快灭亡的情况下,才被迫联合契丹。如果有活路,石敬瑭也不愿意这么做。且石敬瑭是沙陀人,耶律德光是契丹人,都是外夷,如果你认为是外国也不是不可以。人家内部的事情,你们自称汉人的后代,管得着么?存在什么屈辱不屈辱的?屈辱不屈辱也不是以汉人自居的人的屈辱。
弄清楚来龙去脉,我们可以看到,北宋有本事收回燕云十六州,那是本事。没本事,能守住自己国家也很不错了。檀渊之盟以后,宋辽基本保持了和平状态,属于友好国家,虽然两个国家都对对方有想法,但是迫于实力所限,只能保持现有的和平。那么,在女真崛起的时候,尤其是女真强大以后,北宋就应该帮助自己的盟国辽国来对付更加可怕的敌人女真。唇亡齿寒的道理很简单浅显。这样做,即使失败,北宋也能争得道义上的帮助,更主要的是能招纳来辽国的降将。从后来的历史看,如果南宋能和西辽夹攻金国,也许南宋就不会那么被动。但是由于宋朝的失误,使得耶律大石寒了心。宋朝的这种趁火打劫的行为,是一种毫无远见的错误行为。
但是南宋联合蒙古,未必是错的。宋金之间的“联盟”,南宋完全处于被动的局面,可以说完全是屈辱的盟约。而自宋孝宗开始,南宋的很多君主都有北伐的打算或者行为。有很多历史学家认为,如果把韩世忠、岳飞、刘光世、张俊、吴玠吴璘兄弟和刘琦等名将给了宋孝宗,那他很有可能能北伐成功。当然,宋朝的主旋律不是抗敌,而是削藩。所以无论何时,类似石守信、曹彬、狄青、岳飞这样人的存在,都会是宋朝的当务之急。解决掉他们,宋朝的赵氏才能坐稳江山。吴玠吴璘兄弟治蜀就很说明问题,两人忠于朝廷,但是到了第三代第四名将领的时候,还是出现了吴曦之乱。所以,在出现了这么一个灭金的机会的情况下,宋朝不可能无动于衷。
而联合蒙古灭金以后,南宋还和蒙古对峙了将近半个世纪,这可是一件相当了不起的成就。蒙古建国20年就灭国40.虽然这里有一些客观因素,比如蒙古内乱,但是南宋顽强的作战精神,还是值得钦佩的。毕竟以前的宋朝连辽金都打不过……
所以说,宋朝灭辽和灭金不能相同看待。宋朝的灭亡,也不仅仅是外交上的问题,还是内部问题比较严重。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为金我行我素,被蒙古夺去的土地竟然攻击南宋想从南宋补回来,同时南宋和金有不共戴天之仇,最后,金那时候实力太弱已无合作价值。所以还不是联合蒙古抢夺些地盘以待时变。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为当时蒙古并没有统一,实力远远比不上辽。宋占据南中国,辽占据北中国,宋无时无刻不想夺回幽云十六州,后期辽灭后金也是一样的。宋人有铁器火器,蒙古人有上好的战马,互相交易各取所需罢了。只是没想到养虎为患,蒙古做大,灭完金顺手把宋也灭了,只能说是历史必然,以宋低下的战斗力,不被蒙古,也迟早会被金灭掉,更何况铁木真雄才大略,攻伐天下无敌手,又没有你宋相助,夺得中原也是迟早的事
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
真的没搞懂,蒙古灭金用了23年,南宋就不能在23年时间内励精图治,厉兵秣马干掉蒙古,那时的蒙古还没真正强大起来!就好比我们支持越南打跑美国后又打爬了越南一个道理!南宋真是垃圾
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询