Question

为了阻止杀人而杀人

A使用大砍刀杀了B并继续追杀C 群众D发现随手拿起附近的铁棒对峙，结果A被打碎头骨死亡。
D需要负刑事责任么？打个比方A在用砍刀猛砍一个人在身后的D是不是该拿铁棒直接大头呢？
还有另一种情况。
A手持大砍刀正要加害B（B还没有受伤） 。群众被群众D发现（D主观判断A对B生命造成威胁），D绕到后面使用反关节技扭断其肩膀将其制服（D相当瘦小怕单以力量无法制服A主观判断必须折断持武器的手臂）。
这种情况如何判定D要承担多少责任。

Answer 1

D不需要负刑事责任，他的行为属于典型的正当防卫行为。

刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。（请注意：正当防卫包括制止对他人人身权利的伤害）

你补充情况中所说的，法官要根据当时的情况判断你是否属于防卫过当（即防卫是否超出必要的限度），如果防卫过当，应负一定的责任，但会酌情从轻处罚。

Answer 2

好像要负型事责任！不过相对较轻！因为A没有对D的人生造成威胁啊！你不属于正当防卫。如果是C的话就不需要负刑事责任了！

Answer 3

刑法规定 在本人或者他人的人身安全正在遭到不法侵害时 都有权正当防卫 所以 打死活该 不负刑事责任