Question

中医有科学理论吗？

Answer 1

中医是蝴蝶，西医是毛毛虫或蛹。双方不在一个维度上，蛹看不懂蝴蝶很正常啊！

中医是从形而上去分析疾病的起因和解决办法，是整体观，用小鸟的视角看大象，一览众山小，所以是全科治疗，因为道是用之四海皆准的法则。

西医是治疗形而下的具体疾病，就像是用跳蚤的视角看大象，看到的大象也是没错的，只是冰山一角而已，需要把所有的西医科室合并才能得出一个完整的大象。缺乏了的整体的统一观，往往就容易把这个地方的疾病治好了，另外一个地方又出现了问题。不断循环，因为破坏了世界上最完美的人体自我免疫体系。所以西医治病快捷有效，但很累，很快又有新的问题。唯有中医是系统解决问题，才是恢复人体免疫系统的科学方法。

因此中医是“道”，而西医是“术”。科学理论只代表目前人类所能达到的最高认知，说明中医的医理远远高于目前人类的认知，所以科学没法解释中医就理所当然了。

随着西医不断发展，越来越证明中医是对的！

如此怀疑中医，中医那么多名著，那不是科学理论是什么？不但是科学理论，而且深奥得很哪！一般人理解不了。

提出这个问题本身就是别有用心，潜台词就是说中医没有科学理论。

提出这个问题的人第一不懂什么是科学，第二根本不懂中医。

中医典籍浩如烟海，中华文明几千年来依据中医理论治病防病，繁衍生息。中医理论诞生几千年后这个土地上的后裔中的一部分人怀着各种目的或者偏见开始诋毁或者攻击中医理论。

一个提问本身就能反应出提问者的价值观，我从来不意外这个世界有多少无知和偏见，因为这个世界必须存在无知和偏见，只有无知和偏见才更能反衬真理的光辉。

要真的讨论中医理论，首先得把黄帝内经等先贤理论通读研究，然后愿意思考的人会发现这些理论的高深与智慧，并不是能用几百年来发明的“科学”一词能够形容和概括的。

这里摘抄几句黄帝内经的上古天真论中的原文:

昔在黄帝，生而神灵，弱而能言，幼而徇齐，长而敦敏，成而登天。乃问于天师曰：余闻上古之人，春秋皆度百岁，而动作不衰；

今时之人，年半百而动作皆衰者，时世异耶，人将失之耶。

这里所说的上古之人能活百岁而动作不衰，相比较我们常识中的古人平均寿命比现代人短的情况，你怎么理解上古之人的寿命？不要以什么神话传说去诠释， 人类文明中很多所谓的传说只不过是现代人无法理解而解释为神话传说而已。就如中医理论中很多高深的部分我们不理解一样。人们对不理解的东西总是冠于不科学的说辞，恰好反应了自己的无知。

中医指中国传统医学，是研究人体生理、病理以及疾病的诊断和防治等的一门学科。它承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识，是古代朴素的 唯物论 和自发的辨证法思想指导下，通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系。在研究方法上，以 整体观 相似观为主导思想，以脏腑经络的生理、病理为基础，以 辨证论治 为诊疗为依据，具有朴素的 系统论 、 控制论， 分形论和 信息论 内容。中医学以 阴阳五行 作为理论基础，将人体看成是气、形、神的统一体，通过望、闻、问、切， 四诊合参 的方法，等探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、 气血津液 的变化、判断邪正消长，进而得出病名，归纳出证型，以辨论治原则，制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治疗方法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。中医治疗的积极面在于希望可以协助恢复人体的 阴阳平衡 ，而消极面则是希望当必须使用药物来减缓疾病的恶化时，还能兼顾生命的品质。

这个问题不是简单可以回答的，问题是提问的方式有问题：

1. 中医不是科学，所以，不能以有没有科学依据给中医下断语。

2. 中医不是科学，那么是什么？一句话回答：中医是基于象学的循症医学。

3. 何谓象学？象学就是毛主席说的“透过现象看本质”或老子总结的“返朴归真”。

4. 象学和科学是人类探寻真理的两条有效路径，两者有一个共同框架：象→数→理。

5. 象学的数是数理（系统），如0→无极，1→太极，2→阴阳，5→五行，8→八卦……

6. 科学的数是数学，如φ＝0.618…（黄金比例），-1＋1≡0（恒等式）……

7. 在“象→数→理”架构外，科学注重可重复和可验证，不过，象学现阶段主要还是依赖经验。

中国古太极文明源远流长，有朝一日也是可以和现代科学无缝对接的，象学进一步也是可以进行严格验证的，因此中医学的现代化还有一段很长路要走，任重而道远。

老子曰：上善若水……故几于道。

首先回答是肯定。

中医理论有，举例《金匮要略》《伤寒论》。不论证了。《治验回忆录》，《经方实验录》是典型个人著作。《金匮名医验案精选》《伤寒名医验案精选》都是明证。

《脉经》第一次脉象规范。

不科学的内容太多了，因此才有百年中医存废之争。都是优秀谁敢废弃？

很多具有中医资格证就是不敢临证，或效果不佳，就是没有掌握真正中医理论。

中医是一块石头，外表粗糙，内蕴精玉。

中医是医学与医疗技术的结合，既是科学，又是技术。

中医的科学理论包括：

1、经络学说，中医叫它腧穴学，是中医专业一门课，足够讲它三十二课时或六十四课时。

2、脏腑学说与气血学说

3.、脉诊学

4、 养生 病理学说：治未病

5、药理学说

虽然有的模糊，有的还有一些谬误，但长期的实践证明，中医是一个博大精深的科学体系，只是有待进一步发展完善。现代科学体系不也是在不断纠正谬误中发展起来的吗？十七世纪牛顿与胡克为光的粒子说与波动说吵成了 历史 的宿仇，十九世纪物理学家大都认为牛顿力学几近绝对真理，然而 历史 证明这些科学泰斗都掉到了井里，孔视了。

科学永远不会是绝对真理，它是对无穷未知的逐渐逼近。只有 探索 未知的人才会感觉到自己的无知，学习知识的人才会觉得自己博学，无论是创造知识的，还是学习知识的，都难免孔视，因而应对未知保持－种敬畏，从而保有探究的精神，以已知去判断未知，难免是盲人摸象。

中医能医西医难治之病，中医亦有其所短，中西医相形相拙，各有短长。这是由两者研究方法不同所致。西医的研究方法是白箱法，是基于线性逻辑实证法与钻孔式探究模式所得，是就事论是的线性因果论，难免只头痛医头。中医用的是黑箱法，加体悟直觉的混沌思维，具有整体观和辩证观的思想，这是西医所不能的，现代科学至今还无法清楚地揭示气功的机理。中医的精蕴正在于其思想和方法，与现代科学相结合，黑箱与白箱结合，模糊与精确结合，逻辑与直觉结合，中医能创造出西医所不能的更多绩效。

且不说中医有没有符合客观实际的理论，只问一句，科学从一诞生就是完全正确且达到顶峰了吗？显然不是。人们口中的所谓科学仅仅是人类对客观世界认识的阶段性成果，所以现阶段所谓的科学没有道理把中医压在身下。或许中医比现代科学高得多。

当然有，而且还是实践科学。

一个字：有。两个字：很多。四个字：遍地都是。这黄花就是中草药。中医理论博大精深，充斥在天上地下人间。