展开全部
因为两个人经历不同，说话的情商不同，对同一件事情的感受不同。所以说的话也就不可能完全一样再说。所以说你没有必要去纠结这样的问题。
01 有限的视野
这是短视加狭隘造成的。如果一个人的视角有限，他的感知就不会是开放的。这比井底的青蛙还可怕，青蛙至少能感知到井的存在，而”有限的视野”就好比青蛙不仅感知不到被井束缚了，更意识不到要跳出井向外看。
这样的人通常是固执的，最有效的方式，就是远离。
书友是否听过”三季人”的故事，说的就是这个道理：
孔子的一个学生在门外扫地，来了一个客人问他：“你是谁啊？”
他很自豪地说：“我是孔老先生的弟子！”
客人就说：“那太好了，我能不能请教你一个问题？”
学生很高兴地说：“可以啊！”
客人问：“一年到底有几季啊？”
学生心想：这种问题还用问吗？于是便回答道：”春夏秋冬四季。”
客人摇摇头说：“不对，一年只有三季。”
“哎，你搞错了，四季！”
“三季！”
最后两个人争执不下，就决定打赌：如果是四季，客人向学生磕三个头，如果是三季，学生向客人磕三个头。
孔子的学生心想自己这次赢定了，于是准备带客人去见老师孔子。
正巧这时孔子从屋里走出来，学生上前问道：“老师，一年有几季呀？”
孔子看了一眼客人，说：“一年有三季。”
这个学生快吓昏了，可是他不敢马上问。
客人马上说：“磕头磕头！”学生没办法，只好乖乖地磕了三个头。
客人走了以后，学生迫不及待地问孔子：“老师，一年明明有四季，您怎么说三季呢？”
孔子说：“你没看到刚才那个人全身都是绿的吗？他是蚂蚱，蚂蚱春天生，秋天就死了，他从来没见过冬天，你讲三季他会满意，你讲四季吵到晚上都讲不通。你吃点亏，磕三个头，无所谓。”
02 局部逻辑
乍一看，感觉跟“视野狭隘”很类似，但其实是不同的。一个以局部逻辑思考的人，他的视角可能实际上非常宽广。他之所以会采取某项狭隘的行动，是因为这项行为对某个局部更有意义。
通常，这种在局部上符合逻辑的行为，站在整体上看，根本不符合逻辑。
比如，一对夫妇的游艇沉没，他们搁浅在一个小岛上。岛上只有一处淡水。地质学的妻子怀疑水中含有大量的铅。作为医生的丈夫，他知道，长时间积累在人体中的铅会导致严重的铅中毒，最后会发展到精神错乱。
从局部逻辑看，必须喝水才能生存。从长远来看，水是有毒的。这对夫妇选择喝水，希望日后再解决这样做带给他们的灾难。几乎所有的人在面临类似的情境时，都会被局部逻辑所左右。
以上，是一个“不得不选择局部逻辑”的例子。
在工作中，“局部逻辑”是非常常见的。比如销售的短期利益和公司的长期发展。
两句话，可以表达“局部逻辑”的意思：
“对局部很有益，但对整体有害”。
“既可以说好，也可以说不好，就看依据的是局部逻辑还是整体逻辑。”
03 个体的目的。不同
孩子想玩，家长想让他学习，这怎么可能不发生冲突？
员工想拿多少钱做多少事，老板想就给这些钱，让其做更多的事。
员工想升职加薪，领导想保住位置。
这个差异原因很好理解，不过多解释。最好的解决办法是，找到双赢的点。
04 背景
这是一个相当宽泛的词语，包含了一个冲突情境下的所有背景因素。如经验、文化、认知、智慧、思维方式、准则、性格、信息、情绪、感知等等。
01 有限的视野
这是短视加狭隘造成的。如果一个人的视角有限，他的感知就不会是开放的。这比井底的青蛙还可怕，青蛙至少能感知到井的存在，而”有限的视野”就好比青蛙不仅感知不到被井束缚了，更意识不到要跳出井向外看。
这样的人通常是固执的，最有效的方式，就是远离。
书友是否听过”三季人”的故事，说的就是这个道理：
孔子的一个学生在门外扫地，来了一个客人问他：“你是谁啊？”
他很自豪地说：“我是孔老先生的弟子！”
客人就说：“那太好了，我能不能请教你一个问题？”
学生很高兴地说：“可以啊！”
客人问：“一年到底有几季啊？”
学生心想：这种问题还用问吗？于是便回答道：”春夏秋冬四季。”
客人摇摇头说：“不对，一年只有三季。”
“哎，你搞错了，四季！”
“三季！”
最后两个人争执不下，就决定打赌：如果是四季，客人向学生磕三个头，如果是三季，学生向客人磕三个头。
孔子的学生心想自己这次赢定了，于是准备带客人去见老师孔子。
正巧这时孔子从屋里走出来，学生上前问道：“老师，一年有几季呀？”
孔子看了一眼客人，说：“一年有三季。”
这个学生快吓昏了，可是他不敢马上问。
客人马上说：“磕头磕头！”学生没办法，只好乖乖地磕了三个头。
客人走了以后，学生迫不及待地问孔子：“老师，一年明明有四季，您怎么说三季呢？”
孔子说：“你没看到刚才那个人全身都是绿的吗？他是蚂蚱，蚂蚱春天生，秋天就死了，他从来没见过冬天，你讲三季他会满意，你讲四季吵到晚上都讲不通。你吃点亏，磕三个头，无所谓。”
02 局部逻辑
乍一看，感觉跟“视野狭隘”很类似，但其实是不同的。一个以局部逻辑思考的人，他的视角可能实际上非常宽广。他之所以会采取某项狭隘的行动，是因为这项行为对某个局部更有意义。
通常，这种在局部上符合逻辑的行为，站在整体上看，根本不符合逻辑。
比如，一对夫妇的游艇沉没，他们搁浅在一个小岛上。岛上只有一处淡水。地质学的妻子怀疑水中含有大量的铅。作为医生的丈夫，他知道，长时间积累在人体中的铅会导致严重的铅中毒，最后会发展到精神错乱。
从局部逻辑看，必须喝水才能生存。从长远来看，水是有毒的。这对夫妇选择喝水，希望日后再解决这样做带给他们的灾难。几乎所有的人在面临类似的情境时，都会被局部逻辑所左右。
以上，是一个“不得不选择局部逻辑”的例子。
在工作中，“局部逻辑”是非常常见的。比如销售的短期利益和公司的长期发展。
两句话，可以表达“局部逻辑”的意思：
“对局部很有益，但对整体有害”。
“既可以说好，也可以说不好，就看依据的是局部逻辑还是整体逻辑。”
03 个体的目的。不同
孩子想玩，家长想让他学习，这怎么可能不发生冲突？
员工想拿多少钱做多少事，老板想就给这些钱，让其做更多的事。
员工想升职加薪，领导想保住位置。
这个差异原因很好理解，不过多解释。最好的解决办法是，找到双赢的点。
04 背景
这是一个相当宽泛的词语，包含了一个冲突情境下的所有背景因素。如经验、文化、认知、智慧、思维方式、准则、性格、信息、情绪、感知等等。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
我们可以通过仔细研究发现，大约 一半 的人格变异可以用基因来解释。拿两个同卵双胞胎来说，他们的性格会与基因相同的程度相似。这不会让任何人感到惊讶。
令人惊讶的是，两个同卵双胞胎是如此的不同！想一想：他们有共同的基因，他们可能在同一所房子里长大，有同样的父母，墙上有同样的书，同样的看电视习惯，同时上同样的学校，有相似的朋友群体……但出现了两个完全不同的个性。
令人惊讶的是，两个同卵双胞胎是如此的不同！想一想：他们有共同的基因，他们可能在同一所房子里长大，有同样的父母，墙上有同样的书，同样的看电视习惯，同时上同样的学校，有相似的朋友群体……但出现了两个完全不同的个性。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
两个人之间没有一样的可能的，最重要的原因就是每个人都是独立的个体。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
因为每一个人都是独立的个体，都有自己的想法，表达能力，所以内心所想的表达出来的肯定会不一样，不可能都会用同样的词汇。
除非是两个性格各方面非常相似的才有这种可能，所以生活中比较少。
除非是两个性格各方面非常相似的才有这种可能，所以生活中比较少。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
既然喜欢！为什么会找不到话题呢？
不过可能是你的脾气就是这样的吧！内向的个性是吗？
你说你想他但是不知道说什么！也就是说他不找你你就不会主动找他只会孤单的想他也不让他知道吗？小傻瓜～不要这样！两个的爱情是要两个人去走的不是你一个人单独或者他一个人单独付出！
不过你也不要想太多，试着从他喜欢的东西上下手！而且不要急于改变自己！男人也许就是喜欢你这样呢！也许他工作太忙就是需要你这样的静静的陪他呢！不过你要让他知道你爱他！很爱他！你只要做到这样就可以了！找不到话题是不会影响你们之间的默契的！相信我！
不过可能是你的脾气就是这样的吧！内向的个性是吗？
你说你想他但是不知道说什么！也就是说他不找你你就不会主动找他只会孤单的想他也不让他知道吗？小傻瓜～不要这样！两个的爱情是要两个人去走的不是你一个人单独或者他一个人单独付出！
不过你也不要想太多，试着从他喜欢的东西上下手！而且不要急于改变自己！男人也许就是喜欢你这样呢！也许他工作太忙就是需要你这样的静静的陪他呢！不过你要让他知道你爱他！很爱他！你只要做到这样就可以了！找不到话题是不会影响你们之间的默契的！相信我！
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（5）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
