鲁迅的真正死因是什么
1个回答
展开全部
首先,肺病说。鲁迅先生,最大的嗜好就是吸烟,而且烟龄长达33年,从21岁在日本留学开始,直到他逝世都没有断过,他平均每天要抽50支香烟,直到去世那一年才减少为15支香烟,这样算一算的话,鲁迅先生一生大概抽的是602250支烟,这是一个惊人的数据。鲁迅抽烟,能给他写作灵感。但也正是抽烟让他过早的离开了我们。1936年10月19号。鲁迅先生,因肺病病逝于上海,享年55岁,这一个说法也也得到了专家的验证,鲁迅先生在后期,他不仅仅是肺病,内部有肺大泡,有肺部积水,可以说鲁迅先生的死因同他的肺病有极大的关系。
其次,误诊说鲁迅先生当时的医生是须藤五百三,结识于1936年3月,此后一直为去看病,直到他去世,两人关系密切,从1934年算起鲁迅日记中提到的地方就有近200处,须藤五百三可以称得上是鲁迅的学长,他在医学学医的这个方面是鲁迅的前辈,两者都是在日本学医的。生命中的最后一年,从三月开始,56岁的鲁迅病情日渐加重,甚至难以起做体重,最轻时只有37公斤,这是鲁迅的好友,美国进步记者为他请来了美国的托马斯邓医生,医生的诊断结果结核性内膜炎,内膜积水必须抽掉,
否则十分危险,但是一直拖到七月份,须藤五百三才为鲁迅先生做了抽积水,鲁迅迅速好转,10月10日下午到离家400米的日本好友家中做客,回到家,后半夜开始不舒服,9点25分,鲁迅病逝。鲁迅之子周海婴认为疑云重重,在最后病重抢救的时候,并没有送到医院去,他说,当时这个呼吸紧迫心脏衰竭的时候,应该进行吸氧,即便是没有特效药,也应该采取一些合理的措施,但是却没有用这是很奇怪的一点。鲁迅先生去世时,周海婴只有七岁,但多年以后,他认为须藤的治疗存在着种种不合常理之处,而这种质疑并非只有他提出,周建人,许广平对此都存在疑问。鲁迅研究学者周正章认为须藤的误诊是鲁迅先生真正的死因。并且鲁迅先生自己所记的日记与须藤整理的病历却是大相径庭。这就引出了第三个说法,谋害说。
谋害说,周正章认为,须藤所写的病历本有较多疑点,并且在鲁迅先生病重时,须藤为其打过一针,但是针到底是什么并没有记载,而且他的用药其中的一些对鲁迅先生的病情毫无帮助的,而且鲁迅先生在当时发表了很多反日言论,须藤担任过日本军医长,鲁迅病逝之后,就从社会中消失了。
文/红雨说历史
其次,误诊说鲁迅先生当时的医生是须藤五百三,结识于1936年3月,此后一直为去看病,直到他去世,两人关系密切,从1934年算起鲁迅日记中提到的地方就有近200处,须藤五百三可以称得上是鲁迅的学长,他在医学学医的这个方面是鲁迅的前辈,两者都是在日本学医的。生命中的最后一年,从三月开始,56岁的鲁迅病情日渐加重,甚至难以起做体重,最轻时只有37公斤,这是鲁迅的好友,美国进步记者为他请来了美国的托马斯邓医生,医生的诊断结果结核性内膜炎,内膜积水必须抽掉,
否则十分危险,但是一直拖到七月份,须藤五百三才为鲁迅先生做了抽积水,鲁迅迅速好转,10月10日下午到离家400米的日本好友家中做客,回到家,后半夜开始不舒服,9点25分,鲁迅病逝。鲁迅之子周海婴认为疑云重重,在最后病重抢救的时候,并没有送到医院去,他说,当时这个呼吸紧迫心脏衰竭的时候,应该进行吸氧,即便是没有特效药,也应该采取一些合理的措施,但是却没有用这是很奇怪的一点。鲁迅先生去世时,周海婴只有七岁,但多年以后,他认为须藤的治疗存在着种种不合常理之处,而这种质疑并非只有他提出,周建人,许广平对此都存在疑问。鲁迅研究学者周正章认为须藤的误诊是鲁迅先生真正的死因。并且鲁迅先生自己所记的日记与须藤整理的病历却是大相径庭。这就引出了第三个说法,谋害说。
谋害说,周正章认为,须藤所写的病历本有较多疑点,并且在鲁迅先生病重时,须藤为其打过一针,但是针到底是什么并没有记载,而且他的用药其中的一些对鲁迅先生的病情毫无帮助的,而且鲁迅先生在当时发表了很多反日言论,须藤担任过日本军医长,鲁迅病逝之后,就从社会中消失了。
文/红雨说历史
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询