商鞅被诬陷而死，后代秦王为何没有给商鞅平反？
商鞅造反是事实，不管是国君也好，皇帝也好都不会给谋反者平反的，这个涉及统治伦理。
商鞅听到公子虔等人告他谋反，他选择跑逃，想逃回魏国去，因为他本来就是魏国公孙国相的中庶子。结果魏国不收，因为商鞅曾经带着秦军夺得魏国土地。走投无路的商鞅只得回到封地，向北攻击郑国谋求生路，结果秦军发兵就将商鞅灭了，当时秦惠文王给商鞅的定位就是：不要像商鞅一样谋反。这是定性评价。后来秦国的国君如果想为商鞅平反，那就必须打脸秦惠文王嬴驷，因为这个罪是嬴驷定的。
你觉得诸如秦始皇之类的敢给商鞅平反吗？打脸自己的祖先，那不是打脸自己一样吗？商鞅和自己的祖先相比，谁轻谁重，不言自明。
不要说商鞅这个外人，连皇子谋反想平反都不可能。汉武帝的长子刘据在江充的威逼之下，以为汉武帝已经过世，联合自己的母亲举兵造反。最后刘据自杀，被封为戾太子。汉武帝很伤心，杀了江充等人，并且建了一座思子宫来怀念这个苦心培养的孩子，但刘据造反是事实，汉武帝虽然很伤心，但也没有办法给自己的儿子平反，刘据依旧是戾太子。后来刘据的孙子，流落民间的刘病已被霍光接回立为皇帝，也就是汉宣帝，这是汉朝很有作为的皇帝。他当皇帝之后也没有办法给自己的爷爷平反，刘据的称号依旧是戾太子。
连亲人都无法给自己的长辈或者晚辈平反，更何况是商鞅这个外人呢？这就是先秦和两汉之间的伦理，当然唐朝之后，这种讲究开始淡化。
商鞅为什么会被公子虔等人诬告？
商鞅在秦孝公的支持下进行变法，在变法中很多旧贵族对变法持反对态度，商鞅为了保证执法的公正性，他持续用严酷的刑罚处罚这些反对派。公子虔是秦献公的儿子，是秦公室的人，这样一个有头有脸的人物居然被商鞅施以劓刑，也就是鼻子被割了，要知道贵族最讲究的是脸面，等于让公子虔没脸见人，这得有多大的恨。当时公子虔是替太子也就是嬴驷受罚，本来嬴驷也要被处刑，但因为他是储君所以免罚。你想想看，这两位对商鞅有多大的恨？公子虔闭门八年不出，你细细体会。
《史记》的作者司马迁对商鞅的评价是：大意就是商鞅残忍少恩之人，这样的自然容易得罪很多人。当你在权力之上当然没问题，一旦下来自然会受到疯狂的报复，这也是一定的事情。贵族之间有贵族的游戏规则，说到底商鞅对秦王室来说只是一个外人，一个工具，工具完成他的任务就失去价值，自然不会有人给他平反。
为什么有些人觉得商鞅冤，因为现在看商鞅不是站在秦王室立场，而是站在公正立场去看，自然觉得冤。人世间的对错当下与历史的评价未必都相吻合的，这也是规律。
