曹丕与曹植的世子之争
1个回答
展开全部
三国时期,魏国的势力强大后,曹操年迈已衰,眼下有两个他还看好的继承人,一个是曹丕,另一个就是曹植。
曹植天生就聪慧,文采飞扬,在文学方面,甚至连他父亲曹操都自愧不如,平时性格浪漫洒脱,很合曹操胃口,但是由于他的狂放,于是时常触犯天威,所以曹操对此又有些顾忌。
曹丕文学不如曹植,但是为人谨慎,曹操自然认为他在政治上可以有所成就,但是文学不如曹植,所以曹操还是犹豫不决。
可是一次曹植有些放肆,醉酒后触犯了法律,于是曹操就选定了曹丕做继承人。
曹操死后,曹丕就自然而然的登上了王位,而曹植却也因此而陷入沉沦,曹丕不管怎么样,自己的弟弟依然活在世上,对他自然是个威胁,指不定哪天就造起反了,他想利用些婉转曲折的方式杀掉他,但是迫于卞氏太后的势力强大,他也只能把曹植这儿封一下,那儿封一下,尽量往荒僻的地方封去。
但即使是如此,曹植也再也没有翻过身来,但他却一直向往着皇权,向往着一个可以实现自己抱负和理想的平台。
在这个故事中,有人可能觉得曹丕不太好,人家曹植比你好上几百倍,但你还抢了他的王位,真是不要脸。
但其实我觉得这个故事已经不算残酷了,因为至少曹植不是被曹丕弄死的,他是自然死的。但他没实现他的理想,施展他的才华,但是这个结果正常不正常呢?我觉得这个结果很正常。(不是因为它已经发生过了,我觉得他正常。)因为其实曹植本来就不适合皇帝,他其实认错自己,他就只是一个洒脱的文人,他处理不好朝政,但是那时他是曹操儿子,而且那时的价值观是要建功立业,所以他就把自己看成了皇帝的料,所以就算他当上了皇帝,甚至有一位他的亲戚帮他之类的话,他也会觉得不自在,所以他不是当皇帝的料,却硬要说服自己是当皇帝的料,并努力和曹丕争,最后安享天年也算幸运了。
而曹丕生来就是政治家,他虽然文章写的不比曹植好,但是为人谨慎,不像曹植那样狂放,不顾礼节,而且很有谋略,显然是政治家的风范,而且做事很有分寸,如果没有分寸的话,就会像曹植一样喝醉了酒,犯法乱纪,在当世子时就会使曹操不喜欢他了。他在当皇帝时就可能会引发内乱,比如说打仗前不祭祀会引起哗变,日食来了,不躲进寝宫“反省“会使大臣抗议,出师名不正言不顺,会使士卒罢工,兵粮迟发会导致哗变等等,所以,如果曹丕没当上皇帝才奇怪呢!
曹植天生就聪慧,文采飞扬,在文学方面,甚至连他父亲曹操都自愧不如,平时性格浪漫洒脱,很合曹操胃口,但是由于他的狂放,于是时常触犯天威,所以曹操对此又有些顾忌。
曹丕文学不如曹植,但是为人谨慎,曹操自然认为他在政治上可以有所成就,但是文学不如曹植,所以曹操还是犹豫不决。
可是一次曹植有些放肆,醉酒后触犯了法律,于是曹操就选定了曹丕做继承人。
曹操死后,曹丕就自然而然的登上了王位,而曹植却也因此而陷入沉沦,曹丕不管怎么样,自己的弟弟依然活在世上,对他自然是个威胁,指不定哪天就造起反了,他想利用些婉转曲折的方式杀掉他,但是迫于卞氏太后的势力强大,他也只能把曹植这儿封一下,那儿封一下,尽量往荒僻的地方封去。
但即使是如此,曹植也再也没有翻过身来,但他却一直向往着皇权,向往着一个可以实现自己抱负和理想的平台。
在这个故事中,有人可能觉得曹丕不太好,人家曹植比你好上几百倍,但你还抢了他的王位,真是不要脸。
但其实我觉得这个故事已经不算残酷了,因为至少曹植不是被曹丕弄死的,他是自然死的。但他没实现他的理想,施展他的才华,但是这个结果正常不正常呢?我觉得这个结果很正常。(不是因为它已经发生过了,我觉得他正常。)因为其实曹植本来就不适合皇帝,他其实认错自己,他就只是一个洒脱的文人,他处理不好朝政,但是那时他是曹操儿子,而且那时的价值观是要建功立业,所以他就把自己看成了皇帝的料,所以就算他当上了皇帝,甚至有一位他的亲戚帮他之类的话,他也会觉得不自在,所以他不是当皇帝的料,却硬要说服自己是当皇帝的料,并努力和曹丕争,最后安享天年也算幸运了。
而曹丕生来就是政治家,他虽然文章写的不比曹植好,但是为人谨慎,不像曹植那样狂放,不顾礼节,而且很有谋略,显然是政治家的风范,而且做事很有分寸,如果没有分寸的话,就会像曹植一样喝醉了酒,犯法乱纪,在当世子时就会使曹操不喜欢他了。他在当皇帝时就可能会引发内乱,比如说打仗前不祭祀会引起哗变,日食来了,不躲进寝宫“反省“会使大臣抗议,出师名不正言不顺,会使士卒罢工,兵粮迟发会导致哗变等等,所以,如果曹丕没当上皇帝才奇怪呢!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询