我们究竟是对人负责还是对事负责
1个回答
展开全部
听罗胖的2021跨年演讲,当罗胖提出我们究竟是对人负责还是对事负责时,我也在思考这个问题。
可能大部分人都认为我们应该是对事负责。是对一件事负责。事实真是这样的吗?
罗胖举了一个图书管理员的例子。他问:图书管理员应该是对书负责还是对人负责?
我们大部分人看到这句话的时候可能都在想,难道不是对书负责吗?如果我们真的只是做到了对书负责,那图书管理员可以分分钟钟被替代。被一个设计好的系统替代。一个系统完全可以提供查询、借阅、归还等等一系列的功能,而且还不会出错。
假如对人负责呢?对人负责需要了解进入图书管理室的人有哪些?他们都看了哪些书?他们借阅了哪些书?他们的看书爱好有哪些?现在有哪些新书可以推荐给他们等等。我们要去分析,这不是一个系统能简单可以去解决。虽然我们可以前期去设置一个简单的系统,但是数据我们要收集,而且我们要不停地去变更。没有一个系统可以自动更新,自动升级。它需要我们人去设置。
所以对人负责,你才会学到更多,你才是真正的负责。人的变量是最大的。
将来两极分化会更严重,就是因为有的人只是对事负责,而学不会去对人负责。
对事负责,大部分都是活在数字化的系统里。可以随时被代替。但是去对人负责,去解决人的问题,去为人设置系统不停更新,这样的人才不会被替代。
去成为编制游戏的人,而不是去成为进入游戏中,只会玩游戏的人。
学会对人负责,去了解人,去了解变差,才会真正解决问题。
对事负责大部分只是解决了一件事,但不会解决这个人的问题。
学会对人负责吧!这样才不会困在数字系统里。让系统为我们办事。
可能大部分人都认为我们应该是对事负责。是对一件事负责。事实真是这样的吗?
罗胖举了一个图书管理员的例子。他问:图书管理员应该是对书负责还是对人负责?
我们大部分人看到这句话的时候可能都在想,难道不是对书负责吗?如果我们真的只是做到了对书负责,那图书管理员可以分分钟钟被替代。被一个设计好的系统替代。一个系统完全可以提供查询、借阅、归还等等一系列的功能,而且还不会出错。
假如对人负责呢?对人负责需要了解进入图书管理室的人有哪些?他们都看了哪些书?他们借阅了哪些书?他们的看书爱好有哪些?现在有哪些新书可以推荐给他们等等。我们要去分析,这不是一个系统能简单可以去解决。虽然我们可以前期去设置一个简单的系统,但是数据我们要收集,而且我们要不停地去变更。没有一个系统可以自动更新,自动升级。它需要我们人去设置。
所以对人负责,你才会学到更多,你才是真正的负责。人的变量是最大的。
将来两极分化会更严重,就是因为有的人只是对事负责,而学不会去对人负责。
对事负责,大部分都是活在数字化的系统里。可以随时被代替。但是去对人负责,去解决人的问题,去为人设置系统不停更新,这样的人才不会被替代。
去成为编制游戏的人,而不是去成为进入游戏中,只会玩游戏的人。
学会对人负责,去了解人,去了解变差,才会真正解决问题。
对事负责大部分只是解决了一件事,但不会解决这个人的问题。
学会对人负责吧!这样才不会困在数字系统里。让系统为我们办事。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询