三大运营商会不会合并？
中国移动、中国联通，中国电信，原来就是中国邮政，简单的说：就是一家。一家通讯公司，分成三家，就是国家要引进竞争机制，防止因为垄断给客户造成伤害。所以国家不会允许这三家在合并成一个企业。
个人感觉命题有瑕疵，合并还是重组，合并是确定不会的，重组或许会有可能！当初联通的成立是打破原中国电信局的垄断地位，后期移动的剥离，铁通的成立，南北固网拆分，也只是想啊产生有效竞争机制！事实事与愿违，不但没有达到预期目的，还产生了国有资产的重建浪费，恶意竞争，在08奥运结束，敲响了网通丧钟，在3G牌照前夕通信业在国务院授意，国资委牵头，工信部指导，证监会配合，把六运营商大动手术，网通并入联通，联通CDMA卖给中国电信1100亿，电信出600亿，国资委调拨移动500亿付于联通，中国铁通负载累累并入移动，卫通分割给电信与航空航天；成立三足鼎立 中国移动 中通电信 中国联通三家全业务运行商。由于基础底子问题在发展过程中，格局拉大，联通不争气处于临死边缘，国家进行混改，但绝对机械的合并应该不会，合理重组可能会出现，毕竟国家中心主题是想打破垄断，产生有效竞争机制，让企业能挣钱，群众能得到实惠及优质服务！
不会的，三角是最稳定的结构，我觉得我国电信行业最成功的就是三家竞争机制，真正的造福人民的行业，您再看看水 电 油 ，没有对比就没有伤害，试问除了电信行业还有哪个行业一直在降费？对标全世界，美国 日本 最先进的国家，咱们的网速费用服务都算好的了.在日本装个宽带要填写巨细的表格，并且要等好几周的时间....
答案就是肯定会进行重组！而且不是三家，现在除了电信、移动、联通三家，广电网络也在进行5g网的建设。为什么是必然的呢？一是 这几家运营商目前价格战已经打得差不多了，在2012年代前后、以及中国移动上线4g以后，这几家说是从话音经营转向流量经营，但所谓的流量经营下不出几年资费已经飞流直下了，相对美国运营商十倍之差！未来无论做何转型，整体资费空间已不是很大，前景艰难，这个可以看看一直以来的商品价格水平即可知晓。从国有资产保值增值角度，国家必然会采取重组措施解决国资效率问题；二是 移动一家独大，这个问题一直未有改变，虽然后期又了携号转网等，但都收效甚微，解决这种不平衡唯一出路就是重组；三是当前电信联通、移动广电已经开始实施共建共享，啥意思呢？一个区域内两家共建，避免重复建设，4g、5g网络上已逐渐统一融合；四是重组后会给百姓提供更全程全网、可靠、实惠的服务。当然还有更多其他原因，比如资本市场、国际竞争之类。。。总之，重组将是必然。
不会合并成一家。但会重组，时间得看国家战略需要。中央企业要统筹考虑国家需要。如果要跟美国干，还是需要进一步优化体系的。如果释放互联网经济发展还会保持竞争。
但竞争就有弊端，研发资金减少会让创新能力下降。
举例子中车，前身南北车，由于国外贸易的竞争，最终战略重组。
中船重组要走出去
普天被中国电子 科技 接收
都是战略需要。通信如果要 科技 创新，避免恶性竞争，减少重复投资。是需要重组的。
应邀回答此问题，三大运营商会不会合并，我认为是不会的。
首先了解一下目前三大运营商的现状。
中国移动目前9亿用户，中国联通目前2.8亿用户，中国电信2.5亿用户。中国联通和中国电信无论是用户数还是利润还是远低于中国移动的，所以目前在国内其实是移动一家独大的。而就即将到来的5G，对于5g的建设无疑是一笔非常大的投入，在国内移动虽然一家独大，但是要全面铺开5G也是吃不消的？这种说法我认为是错误的。
虽然由于5G基站所使用的频率高，衰减大，覆盖范围小，相对于4G来说，覆盖同一区域所需要的5G基站要多于4G。但是三大运营商并不是吃不消的，那是因为5G会引入更多的 小基站 。 小基站，顾名思义，小型基站，他的成本远远低于宏站，并且安装方式灵活，安装工艺简单，便于部署，易于维护，降低高密度小基站部署端到端的成本。
三大运营商针对5G的发展策略是：
1、宏站：覆盖范围广，广域覆盖首选
2、 小基站：补盲吸热，针对性解决弱覆盖、热点问题
5G 网络覆盖和容量的需求是引入小基站的必要条件，因此证明出三大运营商对于5G建设并不是吃不消的，没有必要进行合并。
其次，中国移动目前一家的总利润大于其他两家之和，没必要与其他两家合并。中国联通也凭借着混改（BATJ等），拉来了大部分资金，也是应付来的，这样更一步证明了，不需要合并。
再者，工信部不可能同意三大运营商合并的，目的是防止行业垄断。并且，反其倒而行，引入了第四运营商，中国广电。
综上就是我认为不能合并的原因！感谢阅读！
今天有个朋友来找我，说想爆发，现在有个机会。
原来是最近中国电信即将在A股上市，他们论证，三大运营商接下来会不会合并。
如果从建设基站来说，合并是最节约成本的，目前运营商重复建设的基站占地面积已经超过了澳门，造成了巨大浪费。
运营商之间激烈竞争，恶意拆台，互相诋毁，造成了市场无序化竞争，价值越做越低，收入越来越难以完成。
基础网络建设，需要集中全力办大事，需要上下一根绳，需要一股劲上使，但是运营商之间离心离德。
因此，合并有一定必要性。
但是不会合并，
第一考虑的是人事安排问题，这么多领导怎么分配问题，合并反而树立各类派别，出现山头主义，就像联通、网通合并，内耗了很久，白白浪费了wcdma发展的大好时机。
第二人员安排问题。当前企业效益下降，运营商员工降薪一半，很多人作副业弥补家用。一旦合并，人满为患，去留问题将成为 社会 矛盾，避免98年时期国企转制造成 社会 动荡。
第三，恢复垄断不是目的，当年联通成立，就是为了打破电信的垄断，这么多年，联通成功激活了移动网络、资费下降、流量激增、互联网卡、网络直播，宽带提速降费等民生问题，老百姓希望开放竞争，而不是回归垄断。
能解决当前问题，就是合作竞争，三家运营商成立铁塔公司，目的就是一起建设基础网络。减少基站面积浪费。
小区共建共享，一起建设，一样使用，避免一家垄断，一家独大。
在5G建设方面，电信和联通合作建设深入，弥补建设资金的捉襟见肘。移动和广电合作建设700M基站，延伸覆盖，弥补高频5G信号不足。
需要监管层面出手，有的强势运营商通过资金，建设排他小区，通过收买代理商，通过包围友商渠道，在四周开营业厅，有他没我的事态去恶意竞争，同时通过对他网用户低价竞争，恶意策反，无所不用其极。因此对这方面加强监管和处罚力度，比合并更加有效。
三大运营商不可能合并的，至少不会在5G建设的阶段合并。
中国的三大运营商，本质上来看可以都认为是从当年的电信局分离出来的，中国移动是当年电信局的移动部门，中国电信是当年电信局的固网南方部分，中国联通可以看成当年电信局的固网的北方10省，至于合并进来的那些小公司，就体量来看，基本可以忽略不计了。
既然当年费了那么大的劲儿分离出来，就有分开的原因。当年的电信局时代，技术更新也慢，网络建设也慢，而且由于缺少竞争对手，高度垄断，办事效率也低，价格也贵，所以才有了拆分，开始了中国电信业的改革。
三大运营商经过多年的努力，才有了现在的规模，也因为重复建设浪费了一些资源，但是就效果来看，中国建设了全世界最大的移动网络，固网光纤网络，而且资费降低了很多，现在也因此涌现出来了一大批移动互联网的企业，还有了华为、中兴等通信业制造业巨头，华为、OPPO、VIVO、小米这些智能手机巨头，并且在3/4G时代不断壮大通信业，5G时代引领5G标准立项，可以看到改革的效果还是很明显的。
现在如果三大运营商合并，就又回到当年垄断的时候了，再提什么"提速降费",难度可就大多了。
5G和以前的2/3/4G不一样的地方就是5G更重要，涉及到各种垂直行业的应用，重要性是以往的通信技术时代不一样的，这样的网络，至少是需要双备份的，如果只有一张网，假设出什么技术问题瘫痪了，影响可就太大了，也不是什么明智的选择。
这是我的一点儿看法，感兴趣的可以留言讨论。
99年7月
中国移动成立，之后联通也成立了，至此中国邮电的移动业务全部拆分，只剩下了移不动的业务，固话跟当年还没有开始的宽带前身，电话拨号上网ADSL。
本来就是一家公司，为了充分竞争，利用竞争发展的更好。当年移动业务非常成功。作为曾经老大的邮电，后改名中国电信。只剩固定业务的电信，举步维艰。只能看着另外两个兄弟，生龙活虎的各地跑市场，没有办法，业务几乎停滞的电信。后面被迫推出小灵通业务来抗衡移动市场的壮大，小灵通因为便宜，一下就有了很多人用。但是只能在市内实用。是小灵通的很大弊病，所以很多人的小灵通都是备用打电话专用的。
经历3G4G的发展以后。各家为了占位置建设基站。经常一个地方几家的塔都有。这时候分拆的最大弊病出现了。重复建设，低效高成本的基站成为了最大的资源浪费，为了解决问题。成立了铁塔公司，由铁塔公司来运营管理建设铁塔，三家公用一个铁塔，按各家入股铁塔数量来确定比例，现在的情况就是这样。现在三家已经发展多年，都有庞大的用户群
经历了3G4G时代，造就了一大批互联网公司，互联网公司是通讯公司的衍生品。它们不花钱建设网络，只利用网络，很快就把互联网的红利用的淋漓尽致，运营商不具备互联网基因，在聊天飞信易信，支付和包的竞争中败下阵来。支付宝跟微信成了大赢家。三大运营商成了给几大互联网公司打工的境地。大部分钱都被互联网公司赚走，运营商成了卖流量的，看后面发展情况，不排除有合并的可能
三大运营商会不会合并！表面看起来是如何优化国内通信产业布局问题！实质上更多是打破从各运营商到上级主管部门长期形成的错综复杂利益关系、体制僵化、运行成本浪费等痼疾！设立多运营商构建良性竞争的目向并未实现，反而成了国家、国民的寄生虫！不思进取！要打破这种局面只有先合并！
博阳精讯
2024-07-25 广告
