Question

为什么不把F35B垂直起降战机放在航母上 而是不能垂直起降的F35C

Answer 1

首先，f35c本身就是F35的舰载机型，其机翼较宽，而且可以折叠，可以大大节省机库空间。
而F35B不是，垂直起降机型本身为了垂直起降，载弹量本来就就不大。
F35C在航母上可以弹射起飞，所以垂直起降对其就是一个鸡肋了！对美国主力战舰航母来说，空间和舰载机的战斗力是非常宝贵的！
而F35B不同，他可以不借助弹射装置进行短距离滑行起飞甚至垂直起飞。所以一般F35B会被安排在美国的两栖攻击舰上面，因为两栖攻击舰上没有弹射装置！

Answer 2

垂直起降机型的重量、负载都不如航母型，也就是说为了达到垂直起降的目的要付出很多代价，包括尾气对甲板的烧蚀，因此海军不屑35B，只有陆战队使用中性两栖攻击舰迫不得已采用这一型号，当然比原来的海鹞好使多了，陆战队有自己的中型攻击机用于对地支援，穿插纵深时把握和调度更得心应手些。

Answer 3

F35B因为采用垂直起降技术，飞机的自重量比F35C大，价格比F35C贵，载弹量，载油量，攻击能力比F35C小，不能满足美国海军对舰载机的要求

Answer 4

非也
英国国防部不是就表示了要用F35B装备两艘伊丽莎白级航空母舰吗？
对于美国而言，F35的载弹量、航程本来就不尽人意，如果再采用载弹量、航程更小的F35B，将来如何击败中俄装备的中/重型四代舰载机？
但是F35B在价格方面有优势，不仅仅是单价便宜了，就连拦住索的钱、弹射器的钱都省了

Answer 5

陆战队买了F35b和c