明朝废除丞相历史论文
关于明朝废丞相的问题：
丞相的主要职责是帮皇帝处理奏折 可以说是一人之下万人之上 朱重八（朱元璋）八辈贫农出身 经历极为杯具 养成了多疑的性格 他根本就不信任手下的大臣 这点从他即位后的种种事例就可看出 他认为自己就可以处理好一切 而且本人确实够勤快 于是便有了废丞相之举 其实胡惟庸案根本就是他一手设计的一个大阴谋 目的就在于此 至于丞相威胁皇权 要知道 丞相是文官之首 领导文官集团 地位仅次于皇帝 他们可以当朝训斥皇帝 严重者结党营私 甚至掌握朝政 有极大的权利 遇上一些像万历天启那样的懒虫 自然会威胁皇权 丞相与宰相其实职责相同 只是称呼不一样 像明朝的内阁首辅 文渊阁大学士 其实也大致相同 明朝内阁在洪武 建文 永乐年间 包括之后的仁宣之治 并无太大实权 直到明英宗土木堡之变时 才算有些权利 但和丞相是万不能比的 而且内阁有草拟权 而批红权却在皇帝手里 当然 杨廷和 夏言算是有实权 东林党鼎盛时期也算威胁皇权 不过这些人都算忠臣 至于后来 明朝没落 宦官逐渐掌权 例如正德年间的刘瑾 天启年间的魏忠贤 这时的内阁实际上已经形同虚设 至于清朝的军机处也要视皇帝不同而定。
明太祖废除丞相的利与弊
宰相制度的废除是强化君主专制的必然结果。 宰相制度自秦朝开始建立，到明朝废除，试分析宰相制度"立"与"废"各有何利弊 宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用：既可以辅佐皇帝，帮助皇帝处理政务，决策机要；也可能因权力过重而威胁君权，因而形成了君权与相权的矛盾.明太祖废除宰相制度后，固然可解决君相矛盾，但必然导致皇帝负担加重，军国大事均由皇帝个人裁决，难免偏颇，草率.皇帝独操权柄，固然有利于防止权臣专政，加强统治，有利于统一的多民族国家的巩固.但是缺少制约君权的机制，社稷的兴衰维系于皇帝个人素质，也不利于社会的进步与发展. 古代篡夺皇位的人，基本是当朝的权臣，重臣，如王莽，司马炎，刘裕，萧道成，萧衍，陈霸先，杨坚，朱温，赵匡胤等人.鉴于这些历史教训，明朝开国后，朱元璋对功臣和权臣狠下毒手.在废相问题上有两次重要的行动，一次是诛杀胡惟庸案，另一次是诛杀李善长案. 胡惟庸案：朱元璋称帝后，先后任命过四员丞相.其中胡惟庸在中书省主政时间最长，权最重.再加上他和当时被朱元璋谴责的吉安侯陆仲亨，平凉侯费聚密相往来，朝廷政治首脑和军事贵族结合在一起，使朱元璋有所警觉.而胡惟庸由于权势日盛，骄横跋扈，不知节制，这正好给朱元璋以把柄.洪武十三年（1380年），朱元璋以擅权枉法的罪名杀了胡惟庸，趁机取消了中书省，并立下法度，以后不许再设丞相一职.朱元璋还利用胡案，将凡是心怀积怨，行为跋扈，对皇家统治有危险的文武官员，大族地主，都陆续列为胡党，处死抄家.其中最为惨烈的就是洪武二十三年，处死已经退休多年，77岁高龄的太师，韩国公李善长及其家七十余人.因胡案被诛死或已死被追夺封爵的功臣共计有21侯，株连而死者共达3万余人.丞相废除后，其事由六部分理，皇帝拥有至高无上的权力，中央集权得到进一步加强. 2.设立内阁 明朝终于解决了长期存在的君权与相权矛盾，但之后皇帝的政务实在繁忙，那么，明朝皇帝怎么做才能处理好国家政务呢 朱元璋另外成立一个秘书机构，称为内阁，所委派的秘书称为"大学士".大学士的官阶很低，只有正五品，比各部首长（尚书正二品）要低三级. 朱元璋对自己的决策沾沾自喜，认为这样就可以永远保持明政权于不坠.所以他下令"后世子孙永不许恢复宰相制度，如果有人如此请求，凌迟处死."朱元璋来自民间，政权又由他创立，对于繁琐的政务，还可以勉强应付，但开国几代后的帝王中却不乏是生于深宫之中花花太少，面对着千变万化的各种政务，必然手足无措，最后只有依靠内阁，甚至是委权于宦官.这样，就使大权渐渐落入大学士之手，像张居正成为没有宰相名份的宰相，内阁成为没有中书省名份的中书省，明后期甚至形成了非常严重的宦官专权局面. 皇帝对于内阁和大学士的防控对明朝中后期的政治造成了怎样的影响 给宦官参政开了方便之门，是导致明朝中后期政治统治日益黑暗的重要原因. （洪武）十五年（1382年），仿宋制，置华盖殿，武英殿，文渊阁，东阁诸大学士，又置文华殿大学士，以辅导太子.秩皆正五品.……大学士特侍左右，备顾问而已.建文中，改大学士为学士.成祖即位，特简解缙，胡广，杨荣等直文渊阁，参预机务.阁臣之预机务自此始.然其时，入内阁者皆编，检，讲，读之官（指编修，检讨，侍讲，侍读等翰林院官），不置官属，不得专制诸司，诸司奏事，亦不得相关白.仁宗以杨士奇，杨荣东宫（太子宫府）旧臣，升士奇为礼部侍郎兼华盖殿大学士，荣为太常卿兼谨身殿大学士，阁职渐崇.其后士奇，荣等迁尚书职，虽居内阁，官必以尚书为尊.景泰中，王文始以左都御史进吏部尚书，入内阁.自后，诰敕房，制敕房（内阁的两个辅助机构，负责机密文件的誊录，保管工作）俱设中书舍人，六部承奉意旨，靡所不领，而阁权益重.世宗时，三殿成，改华盖为中极，谨身为建极，阁衔因之.嘉靖以后，朝位班次，俱列六部之上. ——《明史》卷72《职官志》 高皇帝（明太祖）罢中书省，以天下事委之六部，文皇（明成祖）乃有阁臣之设，亦仅持文墨议论耳，渐而票拟，渐而称辅臣，浸失初意.至嘉靖以后严嵩，张居正等怙宠行私，上窃朝廷之权，下侵六曹之职，怨毒盈于天下，而祸败随之.盖阁臣之外重势而蒙恶声至，此而极.
明朝为什么要废除丞相
明朝时就已经没有宰相了，明朝朱元璋怕宰相权力过于集中，取消宰相制。清朝是继承明朝，叫“清承明制”。 丞相俗称宰相~ 自明初朱元璋废相后不置~ 以6阁大学士（每阁二人）共同辅政 称内阁~ 有首席辅政大学士 简称首辅 位同丞相~ 清延明制~ 清朝的大学士官职亦沿用明朝之制，但不设首辅。 故大学士同为宰相 如唐朝般一朝数相。 清乾隆、嘉庆两朝重臣，官至体仁阁大学士，以奉公守法、清正廉洁、峭直敢谏闻名于世。其书法味厚神藏，有廊庙气度，是清代最有名的帖学大家，作书喜用浓墨，故世人又称其“浓墨宰相”。 清朝没有丞相，丞相在明朝朱元璋统治时期就废除了。之后就没有再设置过。 宰相刘罗锅是习惯的称法。 徽州，在中国大陆安徽省南部地区，是安徽的一部分。徽州地区是历史上中国经济文化重地，安徽省名中的“徽”字就是由徽州而来。
阅读下列材料：材料一 明代废除丞相以前历代著名丞相及其命运 材料
（1）丞相位高权重。根本原因：丞相制度已经成为皇权专制加强的阻碍。（2）明朝废除宰相，以六部分理全国政事，并形成内阁制，是为皇帝提供顾问的内侍机构；清朝增设军机处，由皇帝挑选亲信的满汉官员充任军机大臣跪受笔录、上传下达。反映的本质问题：专制皇权逐步加强，发展到了高峰。（3）同意。影响：明清时期我国封建君主专制空前强化，采用高压独裁手段维护统治，显示了封建制度的腐朽和衰落。君主专制的强化严重扼杀了社会的创造力，减缓了社会发展的步伐，是造成中国落后于西方的主要原因之一。 。
明朝废除丞相的根本原因和直接原因 高一历史求解
原因：从秦朝开始就已经无数次产生相权愚弄皇权的例子，赵高的指鹿为马是最为著名的，后来还有曹操、高欢等等，因此历代皇帝都知道相权太高，在新皇即位，地位不稳的时候很容易产生叛乱，所以很多皇帝都在尝试废除丞相，比如汉武帝设立内朝，用内朝大夫分掉丞相的实权，朱元璋自然要以历史为前车之鉴了.问题在于任何一个开国皇帝大多都会封丞相，这是为了表彰在开国时期功勋卓著的功臣的方法，别人为你出生入死，不就是图一个封妻荫子吗？所以肯定先要封赏，但是又害怕会危及子孙的即位，所以在自己年纪渐老的时候就会大开杀戒，保证皇位能够永远属于自己家族，但这种行为也直接影响到了明后期皇帝权力过大，毫无约制，随心所欲，甚至十数年不上一朝，不批一折，直接造成了明朝灭亡的因素。.
如果朱元璋没有废丞相,明朝历史会有什么变化
高中历史老师回答您
历史不容假设，改变了这个条件，车轮会往哪儿走谁也说不清。
我要告诉你的是你的假设成立的几率微乎其微。
明朝废除丞相制度并不是任性而为而是一种必然，或者说是顺理成章。
从秦代开始确立专制主义中央集权制度起，到宋元时期，相权已被肢解得差不多了，已无法与君权相抗衡。
1、秦代，三公下面九卿司责
2、汉朝除了正殿外朝，另设内朝，皇帝有了亲信般属僚。
3、三省六部制，有了一种类似于三分权但又集中于皇帝的体系。
4、宋代更直接，在三省分权的基础上，再设三司分相权把丞相手上幸存不多的行政权又再分。
丞相还有啥？啥都没有了。
在这样情况下，丞相成为垃圾被丢弃那也是分分钟的事。只是历史偶然选择了由朱元璋在胡蓝案审理结束，丞相被杀头后顺势给废除了。即使朱元璋不废除，后起之君都会废除。
