Question

（2015年真题）关于因果关系，下列哪一选项是正确的？

A.甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系
B.集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系
C.甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。甲的肇事行为与乙的财产损失之间有因果关系
D.司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。这说明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为

Answer 1

【答案】：D
①因果关系是指危害行为与危害结果之间引起与被引起的关系。与向楼下抛弃其他物体可能砸中他人一样，甲跳楼自杀的行为也有可能砸中他人，进而侵犯法益；按照事实表现，甲果真砸死行人乙，该结果就是甲创造的危险的现实化，故甲跳楼的行为与乙的死亡之间存在因果关系。虽然从事前角度判断，甲跳楼砸中他人的概率较低，但从事后角度判断，甲跳楼的确砸中他人，并致使他人死亡，故事前低概率的判断不影响因果关系的判断。A选项说法错误。②因果关系具有客观性，行为结构具有特定性。集资诈骗案件中，只要非法集资行为导致出资人陷入处分财产的错误认识，出资人基于该错误认识处分了财产，则非法集资行为与出资人资金被骗结果之间就具有因果关系。换言之，对于集资诈骗罪因果关系的认定，只要出资人基于错误认识处分了财产即可，至于出资人基于何种动机处分了财产，都不影响其被骗后作出处分财物的认定。故即使出资人出于贪利动机处分财产的，非法集资行为与资金被骗结果之间也具有因果关系。B选项说法错误。③因果关系中的危害行为必须有导致危害结果的可能性，即危害行为创设的法益侵犯的危害得以现实化，才能肯定因果关系，这也是刑法规范保护目的的实现要求。甲驾车撞乙，制造了乙可能死亡的危险，乙最终因此而死亡，故甲撞乙的行为与乙的死亡之间存在因果关系。但是，甲的肇事行为没有创设乙的财产损失的法益侵犯危险，而第三人丙拿走乙的财物，属于异常介入因素独立导致乙的财产损失的情形。因此，甲的肇事行为与乙的财产损失之间没有因果关系。C选项说法错误。④因果关系理论中的条件说遵循“没有前者，就没有后者，前者就是后者的原因”这一逻辑公式。但在具备条件关系的前提下，能否将该结果归责于危害行为，还需要考察客观归属问题：结果是否是由某个由行为人所支配的、不容许的、具有风险性的因果流程所促成，即将无关的因果流程从刑法上的结果答责的范围剔除出去。甲交通肇事，致使三人重伤，存在着“没有肇事行为，就没有交通事故，就不会有三人重伤”的条件说关系，故甲的行为与重伤结果之间存在条件关系。但甲的行为在事故发生中仅起次要作用，仅负次要责任，则意味着甲的行为对事故的发生并未起到决定性支配、控制作用，故不能将事故归责于肇事行为。D选项说法正确。本题正确答案为D。