
为什么元朝皇帝在位时间都很短?
3个回答
展开全部
说得太绝对了。元世祖忽必烈和元顺帝在位的时间都超过30年。而且元顺帝逃到漠北以后的在位时间还没有算在内,如果算进去的话,大概有可能排进在位最长的前十名了。
为什么元朝其他皇帝在位的年限都很短呢?原因如下:(全部纯属个人观点。)
1、元朝没有一个明确的即位顺序的制度。不像汉族政权,明确规定了嫡长子即位的制度。这使得元朝的各个皇子皇孙皇叔父皇大爷……凡是跟皇沾边的全都盯着大位,都惦记自己当皇帝。就连忽必烈当皇帝也都是先打败了自己的哥哥才当上的。看看元史,看看有哪个皇帝的即位不是血流成河。蒙古人没有嫡长子即位之类的规矩,直接导致了最高统治层内部的矛盾与不安定,使得在位的皇帝很有可能因为某个诸侯王的造反,而被推下皇位。这是元朝大多数皇帝在为年限都很短的最主要原因。
2、其次的一个原因在于,忽必烈自认为是蒙古的共主,但是由于他的皇位是通过武力夺来的,不是库里台大会推选出来的,因此西域各汗国根本不承认忽必烈的地位,甚至组织了联军与元军交战。所谓“名不正则言不顺”,因此凡是想要夺大元朝皇帝位的人,很容易就能找到很多的造反理由、借口,而漠北的蒙古本土很有可能会支持这种造反。元史百年,不乏这样的事。
3、元朝的丞相权力极大,完全有能力行废立之事。主弱臣强,后果如何不言自明。
为什么元朝其他皇帝在位的年限都很短呢?原因如下:(全部纯属个人观点。)
1、元朝没有一个明确的即位顺序的制度。不像汉族政权,明确规定了嫡长子即位的制度。这使得元朝的各个皇子皇孙皇叔父皇大爷……凡是跟皇沾边的全都盯着大位,都惦记自己当皇帝。就连忽必烈当皇帝也都是先打败了自己的哥哥才当上的。看看元史,看看有哪个皇帝的即位不是血流成河。蒙古人没有嫡长子即位之类的规矩,直接导致了最高统治层内部的矛盾与不安定,使得在位的皇帝很有可能因为某个诸侯王的造反,而被推下皇位。这是元朝大多数皇帝在为年限都很短的最主要原因。
2、其次的一个原因在于,忽必烈自认为是蒙古的共主,但是由于他的皇位是通过武力夺来的,不是库里台大会推选出来的,因此西域各汗国根本不承认忽必烈的地位,甚至组织了联军与元军交战。所谓“名不正则言不顺”,因此凡是想要夺大元朝皇帝位的人,很容易就能找到很多的造反理由、借口,而漠北的蒙古本土很有可能会支持这种造反。元史百年,不乏这样的事。
3、元朝的丞相权力极大,完全有能力行废立之事。主弱臣强,后果如何不言自明。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询