古代战争取决于人心的向背和纪律性
所谓的古代战争，双马蹬具装骑兵和无马蹬只有人披甲的骑兵都是渣，两个渣之间的竞争就是比烂。士兵的士气远远比所谓的有没有马镫更为重要。因此，古代的军队不存在严重代差，在合适的时候，人家说斩木为兵，揭竿为旗，秦兵不要说被汉代的重骑兵吊打了，就算被木棍，也照样被吊打。民心的相背、制度和组织力的对抗，是古代战争胜利的关键。
法国革命中，贵族是掌权者吗？法国革命是因为一战退场吗？科举制度每个朝代都不同，怎么可以一概而论？另外，中国的问题永远是土地问题，抛开土地问题，什么都看不明白的。另外古代战争人心很重要但装备同样很重要除非出现像明末那种连军饷都发不出来的时候大部分正规军可以轻易地在农民起义军中开无双。
其次秦末秦军的士气没有那么差，在项羽巨鹿之战和刘邦西进前章邯花了六个月，就已经平定陈胜叛乱击杀项梁，吓得六国贵族不敢西进。正规军之所以可以在农民起义军中开无双的原因是士气、制度、训练不同，而不是因为武器占据绝对优势。一般来说，农民起义军一旦死几个人，整个队伍的人心就开始散了，承受伤亡的能力不如正规军，因此，正规军可以轻松开无双。
在古代战争，纪律是决定性的因素，根本扯不到装备。装备是很次要的因素。当然，如果你有骑兵，那对于步兵的杀伤力很大，你身披重甲，无甲单位很难和你作战，但事实上，装备的差距完全在人心、纪律，训练可以达到的范围之内。古代战争向左转向右转，整个方阵立刻扛不住，竟然会害怕侧翼的攻击。这是训练不足的表现，和现代部队有本质的区别。通过严格的训练，手持长矛的步兵连骑兵都可以战个痛快。所以，我要反对唯装备论，装备不是古代战争中的重要因素，训练、纪律才是。
最后马镫对于骑兵是非常重要的它的重大意义，是帮助骑兵解放双手提高骑行的安全性，国内大部分南北朝前电视剧都有马镫，就是因为不带马镫太危险。具装骑兵欺负人体现蒙古西征东欧不可能东欧士兵的士气都烂成渣但蒙古人在野战时能轻松吊打他们就是凭借大量的具装骑兵。还有装备间的代表也会极大影响士气比如当一方长枪带甲一方用木棍无甲求无甲方心里阴影面积马镫的确帮助骑兵解放双手提高骑行的安全性，但还是老问题。
战争取决于人心的向背，取决于纪律性。装备永远不是决定性因素，没到扯装备的时候呢。像是孙子兵法说：五十里而趣利者军半至。蒙古和西欧比，蒙古人可以动辄搞上百公里的机动。为什么欧洲人不行？孙子兵法说得很清楚：五十里而趣利者军半至。在军事纪律跟不上的情况下，你再厉害，也没办法调动你的部队。那对手就可以以快打慢，怎么玩你都行。至于马蹬，马蹬是一种发明，归根到底还是人去做的，人是主要因素。就算没有马蹬，在有需要的情况下，迟早会被发明出来。
因此，我还是觉得，唯装备论真的要不得。另外关于方阵方面宋朝以前的正规军基本上不会出列阵问题而害怕侧翼遭到攻击是因为哪怕是现代部队侧翼和后方都是最薄弱的越出色的名将越会重视侧翼问题并找机会爆掉对方侧翼。古代正经战争步兵必须列阵一堆人密密麻麻加上从众心理能有效提高士气3到5个人的小队很难有这些效果（除非他们个个是超人）。
其次人越多正面宽度越长对阵时越有利正面宽度短的一方不仅在对阵时要受到来自正面的进攻也要受到侧面的进攻而长的一方只需应对正面就行。蒙古骑兵，他们就是不列西方骑兵那种战阵。战阵其实没啥好处。排队冲锋，大家都是死人么？但是，非不为，实不能也。封建时代的军队素质，赶不上新中国的高中生，在这种情况下，指挥非常困难。所以，必须列成战阵，否则一散，你的兵就逃光了。
从古至今正规重骑兵就是列阵冲锋蒙古骑兵也是一样但国内影视中除了赵薇版花木兰其他全布朗运动。古代列阵能使得正面火力输出最大其中正面火力输出最强的为长枪方阵一个人的正面可以由五六个同时执行戳刺动作同等条件下正面接近无敌。古代战争取决于人心的向背和纪律性，装备不是决定性因素.
