古代战争中，两军对垒，武将对决绝非常态
古代军事战争中，两军对垒，武将对决绝非常态
《三国演义》，《杨家将》，《隋唐英雄传》，银幕上的古装英雄剧是越来越多，经久不衰。要说好看在哪里，恐怕大家都会说，看英雄单挑。从听评书，到玩游戏，最精彩的内容，恐怕就是英雄之间的较量。两军阵前，一对一，大战几十回合不分胜负。那么也许有人会问，古代战争中，武将之间真的会频繁地单挑吗？单挑真的能和评书戏曲里说的那样决定真正的胜负吗？
首先，这个武将一对一单挑发生的频率高吗？答案是不高。从公元前七世纪的春秋时期，到晚明的崇祯年间，史书上记载过多少次武将单挑呢，不过20多次大部分发生在我们熟悉的三国时代，虽然找不到什么三英战吕布，许褚斗马超可是孙策单挑太史慈，关羽斩颜良，可都是史书上能找到的真实事件。
接下来呢，在隋末乱世，也就是评书《隋唐英雄传》描述的时代。像著名的好汉，秦叔宝、尉迟敬德、薛仁贵，也有过类似单挑的举动。就是单枪匹马，奔着敌人的阵地和主将所在地，就是猛冲。过了这个时段，基本单挑，就在史书里绝迹了。
为什么古代战争发展到了中后期就不兴单挑了呢？早期的战争呢，规模小，士兵数量少，而且都是临时征召的农民，职业武士很少，而且贵族社会，都注重个人荣誉感，这时候就时兴单挑。你一个贵族武将，出马把对方身份跟你差不多的大将，打败了，或者杀了，其他手下的乌合之众，一看形势不好，就都跑了。这一仗就算赢了，你个人的名声，和荣誉也得到了提升。
可到了后来呢，就是战争规模越来越大了，士兵的职业化素质也越来越高，远距离杀伤性武器也发展起来了。对于将军的素质要求就全面了，武艺好固然很重要，但是你还得懂兵法，你要运筹帷幄。手底下成千上万的士兵，需要你去指挥，调动，哪部分进攻，哪部分防御，哪部分迂回包抄。
而且战场大了，双方的武将都被一重一重的自家士兵保护的好好的，他不出来你几乎没办法接近他，而且弓箭，弩这种兵器的射程和杀伤力也越来越远。你来叫阵，刚喊一嗓子，人家远距离一个齐射，你就成刺猬了。所以说，到了后来，单挑这种充满浪漫色彩的东西，就从战场上绝迹了。
那为什么像评书，戏曲这种艺术作品里，武将英雄的这种单挑一直存在，经久不衰呢？首先，这个艺术作品的核心，就是写人，尤其要突出主角。这个英雄个人的作用，这是第一。第二呢？中国的官方正史，历史著作，对于战争过程的叙述，特别简略，一句话两句话带过了，缺乏具体的过程，这老百姓就容易想当然，觉得史书上那些大英雄，大人物，起的作用就特别大。
然后说评书的人，为了好看，精彩，就顺着老百姓的喜好，不断夸张。自从元代有了戏曲之后，更是对这种虚构的英雄单挑不断强调，也有了具体的叙述规范。你看这个武将一出场，跟戏台上的亮相一样，先说他的面貌，身材，盔甲和兵器的颜色，形状，再说这个坐骑，亮相亮够了，再互相通名报姓，开打。
这个打斗的招数，也都是来自戏曲舞台表演中，这种舞蹈化的武术动作，都是虚的，表演化的。什么苏秦背剑，犀牛望月，举火烧天，金刚铁板桥之类。有人统计了，三国演义里，马超斗张飞，书上用了一千字左右，评书里恨不得能讲半个小时。说白了，这是艺术创作，必须满足观众审美需要的结果，跟历史现实中的战争，完全是两回事儿。
