为什么古代西方的战争格局都这么小?
1个回答
展开全部
为什么古代西方的战争格局都这么小
这是一个错误的说法,西方的战争格局并不比中国小。一般这些说法里,最典型的例子是嘲笑西方古代战争是村长打架,一般是指一个领主,带上三五个骑士,十几到几十个民兵,一二百只拿着钉耙镰刀的农奴,就和差不多规模的敌人开战了这样的骑士战争。这种说法导致了大家认为西方古代战争就是这样的。
真相是什么呢?确有其事,但这真的就是村长打架。这个领主通常就是一个村子/镇子的领主,然后为了和别的村子/镇子争夺一点人口,一点耕地,一点水源而爆发的战斗。根本不是战争,就像中国古代普遍的村子之间为了争夺水源和耕地什么的发生的械斗是一样的。
真正的战争规模一点都不比中国这边小,从古希腊到罗马时代,数万人乃至十万人以上的大战很多,大多也都是大家耳熟能详的故事。进入中世纪后因为国家分裂变小了,规模开始缩减,但其实依旧不少,通常依然有数千至数万。对比中国古代动不动十万百万人的战争似乎规模小了很多?
并没有,因为中国古代人喜欢虚报数字,中国古代的通常计算方法:三千至五千战兵(真正能打仗的兵),裹挟三万至五万老弱。然后号称十万大军。所以,通常古代中国的十万大军的战斗力也就五千而已,和西方差不了多少。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询