Question

＜剑桥中国史＞写得好不好？值不值得一读？

听说是一个叫费正清的外国人写的．我就在想，中国历史五千年，历史事件浩如烟海，连我们中国最出色的历史学家都不敢保证自己能说出每一个历史事件的来龙去脉．一个老外懂什么中国历史，最多不过是把中国的二十四史添油加醋的译成外文而已．

但，偶尔听人说，这套书的名气有点大，所以特来此问．

请问一下读过此书的朋友：1　这套书写得好不好？
　　　　　　　　　　　　2　值得买来收藏吗？
　　　　　　　　　　　　3　书中有没有不同于国内史学界的新的研究成果？
　　　　　　　　　　　　4　作者的文笔好不好，讲述历史事件文笔流畅吗？不会东拉西扯，让读者看了不知所云吧．

Answer 1

我认为这本书很不错，因为是老外写的，这本书中有很多很不一样的视角。他不同于我们中国人的感性研究，中国古人一般写历史时会写某某皇帝很圣明，海内升平，人民安居乐业之类的话，但老外主要看证据，他会在书中罗列大量的数据，说明当时的粮食产量，人口，推算当时的物价，人民的生活诸如此类，然后得出这个时期的人民生活如何。而且书中可以看到很多不同于我们的很多历史观点。不过这本书的确把线索拉得太宽，一个推理他往往要用多个论据来论证，等他论证出来时，可能已用了许多笔墨。
从我个人来说，我是很愿意收藏。你看看吧，如果你是一个比较喜欢趣味性的人，只喜欢轻松一点的作品，想把史书当文学作品或者解闷的书来读，那这套书就别收藏了。但是如果你喜欢我上面讲那种风格的作品，你应该收藏它，我觉得看这套书会让我们中国人学会以另一个完全不同的思维方式来看待问题。

Answer 2

《剑桥版中国史》是一套丛书，从秦汉一直写到清朝，有好多本的。我最近在看《剑桥版中国明代史》，看了有一段时间了，才看到第三章，感觉写的内容很冗长，也很啰嗦，而且让人看起来就像是在记流水账一样，没有国人写的《中国通史》好看，建议不要买。

1　这套书写得好不好？——不是很好，很冗长，乏味。

2　值得买来收藏吗？——看个人喜好，个人觉得没必要。

3　书中有没有不同于国内史学界的新的研究成果？——剑桥版的中国历史和国内的历史差不多，只是书写出来的风格不同，读起来比较生硬，毕竟这套丛书是从英文翻译过来的。

4　作者的文笔好不好，讲述历史事件文笔流畅吗？不会东拉西扯，让读者看了不知所云吧．——思路不清晰的，肯定会看了后面就会忘了前面的，他里面的线索拉的很宽。

以上就是本人看过之后的感受，希望对你有帮助。

望采纳，谢谢。

Answer 3

专业性比较强，如果拿来读读消遣就算了，不过个人认为还是有收藏价值的。咱们自己写历史，不也得看古人留下的史书么？老外也是看那个，不过因为是老外，可能跟咱们的理解和看法角度都不同，可以看看，从不同的角度看历史，很有意思。

Answer 4

《剑桥中国史》和斯塔夫理阿诺斯的《全球通史》 这两套书都一般，不过入门足够了，如果你真研究进去了，会发现有更多的好书，套用一句摄影的说法，这两套书好象凤凰和海鸥，会把你引进一个无比波澜壮阔的世界！

Answer 5

不好，就是耄个人记录，谈不上中国历史。