为什么迦太基会输给罗马?这里面有什么深层次的原因吗?
5个回答
展开全部
第一 光说迦太基是个商业寡头共和国因此 公民不愿意当兵是片面的。迦太基本质上是腓基尼人的殖民地 这决定了其北非原住民利比亚人占总人口绝大多数的事实 而闪族则只有很少一部分 但海商贵族并不回避兵役 圣团和巴卡家族就是证明 但就像绿营之于八旗 人口基数较少的统治族群想要维系地区的军事存在 那么征募原住民显然是一个合理的选择 但不同的是 希腊化的海商殖民文明并不是一个我们理解中的统一国家 就像叙拉古 昔兰尼加 帕加马之于雅典 西西里 新西班牙之于迦太基 本身地中海和黑海就阻隔了殖民地与母邦之间的交流 各殖民地有相对独立的政治地位 因此 以母邦公民兵来作为殖民地的军事基础显然不符合殖民地实权家族的利益 雇佣当地的军事力量为自己服务更具实用和灵活性 当然当时的罗马势力则更像是以罗马城为主导的亚平宁农业部落联合体 军团和辅助军团的军事体系 是建立在地缘关系相对紧密的基础上的
第二 坎尼为代表 第一第二次布匿战争中雇佣兵的战术军事职能并不应该被怀疑 高卢和伊比利亚步兵的后退并没有演变成溃败证明了他们是能理解并细致执行统帅意图的专业战士和基层指挥官 而此时的罗马三线阵 相对更“人性化” 其本身很难说是纯脆基于战术需要来作出的安排 这种基于各个年龄阶段既得利益的分配 导致了他们战术上近乎固执的呆板和被动 更勿论作为骑兵主要提供者——辅助兵团的作战意志和战争专业性了
第三 海商文明和农耕文明的战争热情上 勿需多言 战争可以为罗马带来更多土地庄园以及奴隶 对于迦太基却更多是影响他们的贸易利益 但导致两个元老院对战争热情和坚韧的差距如此之大的更深层次的原因 就在于我之前提到的 一个地缘上紧密的的国家 其政治上也一定相对紧密。西班牙对于迦太基而言就像迦太基之于腓基尼 巴卡家族仅仅只在名义 或者自身人认知上 认为他是迦太基人 也就是说 迦太基元老院本身缺乏约束西班牙的政治和军事筹码 一场西班牙巴卡挑起的战争 凭什么让迦太基汉诺来买单 不过是唇亡齿寒对外关系罢了
第二 坎尼为代表 第一第二次布匿战争中雇佣兵的战术军事职能并不应该被怀疑 高卢和伊比利亚步兵的后退并没有演变成溃败证明了他们是能理解并细致执行统帅意图的专业战士和基层指挥官 而此时的罗马三线阵 相对更“人性化” 其本身很难说是纯脆基于战术需要来作出的安排 这种基于各个年龄阶段既得利益的分配 导致了他们战术上近乎固执的呆板和被动 更勿论作为骑兵主要提供者——辅助兵团的作战意志和战争专业性了
第三 海商文明和农耕文明的战争热情上 勿需多言 战争可以为罗马带来更多土地庄园以及奴隶 对于迦太基却更多是影响他们的贸易利益 但导致两个元老院对战争热情和坚韧的差距如此之大的更深层次的原因 就在于我之前提到的 一个地缘上紧密的的国家 其政治上也一定相对紧密。西班牙对于迦太基而言就像迦太基之于腓基尼 巴卡家族仅仅只在名义 或者自身人认知上 认为他是迦太基人 也就是说 迦太基元老院本身缺乏约束西班牙的政治和军事筹码 一场西班牙巴卡挑起的战争 凭什么让迦太基汉诺来买单 不过是唇亡齿寒对外关系罢了
展开全部
迦太基人重财,罗马人重才,这就是为什么迦太基只有汉尼拔,而罗马的将军一个换一个,并且一个比一个优秀,古代战争好的将领是很重要的;迦太基元老院不全力支持汉尼拔,而罗马元老院却给予它的将军极大的自主权;战争后期罗马军队绕道攻击迦太基本土和它的殖民地,使迦太基的战争潜力大大受损,而罗马的军队作战能力却不断增强。以及一些指挥的原因等等。
差不多就这些啦!
差不多就这些啦!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
纯军事说就是海军的强弱,自第一次布匿战争后,罗马海军就有了地中海的制海权,二个国家争夺地中海地区的霸权,海军不行的一方,再怎么折腾都是瞎折腾。
纯政治论,罗马是相对民选的共和制,而迦太基则还有王室,民主与王权那个更能buff生产力与军队战斗力,不言而喻。
地理上说罗马所处的南欧和亚平宁,地形和气候利于战争,而迦太基的北非和伊比利亚则相对差了些。
纯政治论,罗马是相对民选的共和制,而迦太基则还有王室,民主与王权那个更能buff生产力与军队战斗力,不言而喻。
地理上说罗马所处的南欧和亚平宁,地形和气候利于战争,而迦太基的北非和伊比利亚则相对差了些。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
迦太基人喜欢献祭!用童男童女献祭,一次500童男童女,而且不是所有人都可以有资格,必须是贵族才行。所以迦太基人少,军队都是雇佣兵。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
迦太基人有点类似一二战期间的犹太人,不喜欢自己从事军事拼杀,喜好生意、贸易,一支迦太基的军队,迦太基人仅占5%左右,绝大多数是雇佣军。看起来和亚历山大大帝有类似点,但亚历山大大帝的主力部队还是马其顿带来的主力军,只是远征的途中收编了当地的雇佣军。而迦太基绝大多数都是雇佣军,在士气、荣誉感、献身上都大打水准。
迦太基在军事谋略上也远输于罗马,对侵略和遇敌都没有强大的野心,所以对军事的支出都不足,关心度也不够。国内也没军事人才涌现,导致只有一个将军得势汉尼拔,一个将军得势自然会招到王室当权者的忌惮,这个是所有王朝的通病。汉尼拔的副官说,汉尼拔能取得胜利,却不会利用胜利,也有点弦外之音。因为迦太基政府害怕汉尼拔胜利后会回到迦太基夺取政权,愚蠢地决定不再给汉尼拔持续的援助。在意大利远征只能通过掠夺搜刮来满足军费开支,导致民怨反抗寸步难行。失去了彻底颠覆罗马的绝佳机会。
罗马一只在不断增强对军事的输出,将军都是贵族,都要极高的名望和家室,元老院又是共和制,各地都有驻军和将军,所以不担心背叛和谋反,对对抗迦太基的将军给了很大自由发挥空间。在不断被迦太基击败的同时不断改进战法、机制、纪律和策略,更奠定了元老院极力支持军事扩张增加军费开支和军队授权的决心。这在凯撒征战高卢,克拉苏东征安息帝国元老院都没遏止都可以看出,即使是屋大维上台,元老院仍呼声一片要求再次攻打安息。
引用叛逆的鲁鲁修,战术很难超越战略。迦太基的王室显然对战略布置有极大的不足,让罗马成功登陆迦太基本土,急招汉尼拔回防而不去包围罗马城失去围魏救赵的机会。汉尼拔也因为太多的胜仗过于依赖战象,被罗马年轻将领西庇阿破解战败。然后签订丧权辱国条约剥夺军事发展权利,最后灭亡。
迦太基在军事谋略上也远输于罗马,对侵略和遇敌都没有强大的野心,所以对军事的支出都不足,关心度也不够。国内也没军事人才涌现,导致只有一个将军得势汉尼拔,一个将军得势自然会招到王室当权者的忌惮,这个是所有王朝的通病。汉尼拔的副官说,汉尼拔能取得胜利,却不会利用胜利,也有点弦外之音。因为迦太基政府害怕汉尼拔胜利后会回到迦太基夺取政权,愚蠢地决定不再给汉尼拔持续的援助。在意大利远征只能通过掠夺搜刮来满足军费开支,导致民怨反抗寸步难行。失去了彻底颠覆罗马的绝佳机会。
罗马一只在不断增强对军事的输出,将军都是贵族,都要极高的名望和家室,元老院又是共和制,各地都有驻军和将军,所以不担心背叛和谋反,对对抗迦太基的将军给了很大自由发挥空间。在不断被迦太基击败的同时不断改进战法、机制、纪律和策略,更奠定了元老院极力支持军事扩张增加军费开支和军队授权的决心。这在凯撒征战高卢,克拉苏东征安息帝国元老院都没遏止都可以看出,即使是屋大维上台,元老院仍呼声一片要求再次攻打安息。
引用叛逆的鲁鲁修,战术很难超越战略。迦太基的王室显然对战略布置有极大的不足,让罗马成功登陆迦太基本土,急招汉尼拔回防而不去包围罗马城失去围魏救赵的机会。汉尼拔也因为太多的胜仗过于依赖战象,被罗马年轻将领西庇阿破解战败。然后签订丧权辱国条约剥夺军事发展权利,最后灭亡。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询