精英人才标准培养模式是什么意思?
展开全部
我说俩点。
你问这个问题之前,我要知道你处于什么位置、你能为这个问题所能提供的能量有多少。
换句话说,你能做到为“精英培养”做到哪一步、又处于什么立场地位说的这句话。
这是其一,,,
其二,你要什么样的精英人才?这点很重要,你要的是作为少数人存在的金字塔尖的精英人才,还是属于多数存在的排在金字塔从上至下的第三层的精英人才。前者有上至国家领导人、下至企业CEO的领导型精英,后者就属于多数存在的精英级执行人才(说个题外话,我不认为这类精英逊于第一类的领导型精英,这之间没有可比性)。而这,又要回到我说的第一点,你,能为“精英培养”做到哪一步!
对于以上所述问题,我总结一下,谈一下我对这个问题的看法:
人是能动的(不是动作的意思,是意识的能动性),所以精英也一定是能动的,你需要的是“培养”“精英”的“模式”,而“模式”是“死的”(暂时这么说吧,我忘记这叫什么了),你要一个“死的”“模式”生产一个能动的产品,这之间要考虑什么你想过吗?第一,你对产品的要求:要的是批量生产的,还是 精工打造的?第二,产品对你的要求:你能给什么样的生产条件、配置、材料,这两点决定你 最后能不能生产、你要怎么生产的问题。。。
最后告诉你,现在社会 没有一个固定的精英人才生产模式,没有最优,只有最合适。不谈 不同精英之间的界定,就是 同样是领导型人才,麻省理工MBA学位出来的有那么多的精英在社会上中下各界任职难道就是说 它就是一个有一个固定的模式?还是说国内的 那么多大学所谓的 培养人才就是在扯蛋?
你问这个问题之前,我要知道你处于什么位置、你能为这个问题所能提供的能量有多少。
换句话说,你能做到为“精英培养”做到哪一步、又处于什么立场地位说的这句话。
这是其一,,,
其二,你要什么样的精英人才?这点很重要,你要的是作为少数人存在的金字塔尖的精英人才,还是属于多数存在的排在金字塔从上至下的第三层的精英人才。前者有上至国家领导人、下至企业CEO的领导型精英,后者就属于多数存在的精英级执行人才(说个题外话,我不认为这类精英逊于第一类的领导型精英,这之间没有可比性)。而这,又要回到我说的第一点,你,能为“精英培养”做到哪一步!
对于以上所述问题,我总结一下,谈一下我对这个问题的看法:
人是能动的(不是动作的意思,是意识的能动性),所以精英也一定是能动的,你需要的是“培养”“精英”的“模式”,而“模式”是“死的”(暂时这么说吧,我忘记这叫什么了),你要一个“死的”“模式”生产一个能动的产品,这之间要考虑什么你想过吗?第一,你对产品的要求:要的是批量生产的,还是 精工打造的?第二,产品对你的要求:你能给什么样的生产条件、配置、材料,这两点决定你 最后能不能生产、你要怎么生产的问题。。。
最后告诉你,现在社会 没有一个固定的精英人才生产模式,没有最优,只有最合适。不谈 不同精英之间的界定,就是 同样是领导型人才,麻省理工MBA学位出来的有那么多的精英在社会上中下各界任职难道就是说 它就是一个有一个固定的模式?还是说国内的 那么多大学所谓的 培养人才就是在扯蛋?
来自:求助得到的回答
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询