一样的镜头，一样的光圈和一样的焦距。全幅机的景深会比半幅机的浅吗？
如果是一样的镜头，一样的光圈和一样的焦距。全幅机的景深会比半幅机大些。
在D90上，使用18-105与使用28-75的效果不一样。DEATH XYZ第三条说的对。
补充回答：
景深的概念来源于“焦深”，即：任何镜头在底片处聚焦时都会产生一个前后区域。因为我们使用的不是理想镜头，成像时物体所成的像的像素点不是一个点，而是一个圆圈---叫做弥散圈（或者叫做分散圈），这个弥散圈的直径小于一定范围时，就称作聚焦成功，或者叫做实像。
我们都知道，物体所成的实像是一个平面，叫做焦平面。由于弥散圈的存在，所以焦平面不是唯一的平面，而是一个区域，即：焦平面是有“厚度”的。这个厚度就是焦深，焦深在镜头另一侧所对应的被摄物体区域就是景深，给我们所拍照片带来的效果就是前后虚化的景深效果。
必须承认，当同样镜头拍照同距离物体时，两个相机（一个是全画幅、一个是半幅），所获得的焦深确实是一样的，给人产生景深一样的错觉。但是当半幅相机的照片，与全幅相机照片放在一起时，半幅相机照片的弥散圈也一起被放大了。所以相同镜头在不同（画幅）相机上，景深是不一样的。
再次补充回答：
看到大家讨论很激烈，感到了问题所在。其实大家回答的都很好，只是因为前提条件没有统一。
当全画幅与APS画幅使用同一个镜头时，就会出现如下现象（用楼主的照片说明）：
当全画幅与APS画幅相机使用同一个镜头时，由于底片大小的不同，APS拍下的只是全画幅的一部分。这时的景深确实是一样的。但是景深的对比，不能将一张照片的一部分与另一张的全部去对比，应当将两张照片的全部有效画面进行对比。如下图：
可见，当全画幅与APS画幅相机使用同一个镜头时，两张照片同样大小去对比，前者视角大、景深大，后者视角小、景深小（虚化效果更明显）。再结合以上所述的“弥散圈”原理，问题的结果就清楚了。
梅卡曼德（北京）机器人科技有限公司_
2023-03-23 广告
我也用D90，属于DX也就是俗称的半幅机。镜头安装到D90上面，需要乘以1.5倍的系数。你上面的问题中尽管套头是DX镜头，但装载D90上面也要乘以1.5倍的系数的。这个系数是指半幅机与全幅机的倍率，说白了就是cmos的大小倍率。
那么也就是说，肯定还是套头拍的远。
景深只和光圈有关，在同样光圈下，半幅和全幅获得的景深必须是一样的！站在同一地点，同一焦距同一光圈下，获得的虚化效果也是一样！
记住不一样的只是视角的大小，半幅要缩小1.5倍。
但想要和全幅获得一样的画面，半幅摄影师要往后走一点，所以距离一远就要影响虚化，虚化程度也要相应变小。
但切记，景深是不变的！
由于d90是半幅机身，所以18-105也要换算，等效27-157.5
腾龙28-75，等效42-112.5
所以焦段重复，画质提升不了多少，完全没有必要。
欢迎追问
我看了很多帖子和评测，也看了很多样张。感觉腾龙的这颗28——75 f2.8 素质还是可以，毕竟是在腾龙24——70 出来之前的标准变焦头。恒定光圈也还是比较给力。套头可以出掉，也可以留下来弥补广角和长焦部分。当然，下图是全幅机拍的，半幅机肯定有差距，但是可以参考这个头的素质吧！
刚才了解了一下，此头素质还是可以的，可以入手，套头可以尽快出。
另外n家的广角是名声远扬，建议先入广角，不管是12-24还是17-35。
我是佳能用户，一直很眼红尼康的广角头，有钱果断入。
2.18-105是DX画幅的；
3.装在半幅机上DX头和FX头都要进行换算，18-105变成27-157，28-75变成42-113，对比腾龙的头焦段是变小了，并且日常使用的话广角端不够（指在半幅机上）。
再问一下，比如光圈同样2.8的情况下，焦距75是不是比50的景深浅，那么同样一个50mm的定焦头，半幅机换算之后是不是比全幅机焦距长，那么虽然视角比全幅机小，但是是不是景深比全幅机浅？
啊，补充一下，我之前说的第1点里面“焦距”是指“实际焦距”而不是等效焦距。所以即便放到半幅机上，“光圈大小”不变、“焦距”也没有变、只要最后的“对焦距离”不变，景深也不会变。
