Question

“阳离子、阴离子通过静电作用形成的化学键称作离子键” 这是很多书上的定义。

1、为什么要这样定义？
2、哪一种化学键不是静电力的体现？
3、化学上的定义，为何总是模模糊糊、模棱两可？

砖家自律！剽窃者止步！

Answer 1

1、这没有为什么。人们在认识化学键的过程中发现某一类物质的x-光衍射模型显示，他们由单个、等距、电性交错的离子组成，于是人们猜想这一类化合物的存在是基于正负电吸引所引起的能量降低。而且基于这一思路，人们物理上的理论计算和实验得到的数据大致相符，便承认了这一定义。科学中的很多理论都是这样提出的，像法拉第的电场模型。

后面两个问题我一起帮你回答。

对化学学科来说，限于人们认知手段的有限，以及化学研究对象本身的复杂性，是不可能对所有的化学研究对象都使用数学那样的严格推论、证明和计算的，这不仅做不到，也没有必要。不知您是否学过薛定谔方程，人们想要精确计算氢原子的各方面就已经使出了九牛二虎之力，而对于氦原子及其他原子，甚至无法精确计算而只能引入近似条件。一个只具有两个电子的氦原子尚且如此，像氢气、氧气这样的多原子+化学键的体系来说，精确计算简直是“难于登天”。这就是为什么化学学科给人不完全精确的感觉。

生物比化学在这一点上更为尤甚，以定性及半定量结合为主。显然，我们是不可能通过几个简单的数学推论，再加上几个物理模型、几个化学反应，就详细的说明如此精妙的生物体是怎样运转的。也就是说，生物之所以定性倾向更强，是因为生物的研究对象比化学还要复杂——成千上万个酶和受体，多得无法计数的核苷酸，难以辨清的神经系统。

如果我们硬钻牛犄角，非要将物理、化学、生物全部改造成像数学那样的学科，那么想必就会发生以下这些——我们生了病就会无药可医，生活中的化学制造品全部消失，神舟飞船至今无法升天。

总之，化学键的定义，是当前认知水平下以及科技能力下的一种产物。它的将来绝不止步于此，其不完善之处正是我们应当改进的地方，但方向不能走偏。

追问

我的题意可能没有表达清楚：
1、我们用离子ion跟离子之间的作用力定义离子键的“键 ” ，这本身无可厚非；
2、我们解释“键”时，也不厌其烦的用离子跟离子的作用力解释，这也自然而然；
3、在所有的概念上，我们绕来绕去，都是这样解释，就显得不可思议了。
因为：
A、自然界并没有这样一种新力，为何绝大多数化学教师刻意避开本质？
B、学化学的学生都是理科学生，为何绝大多数也就只管死记硬背？ 像文科学生？

追答

嗯。可能把化学键这样去分类是为了帮助初学者更好的学习，因为他们的物理知识还不充足。其实学到最后就能明白这种力的本质了。至于文科一样的学习，我想这和老师、学生等都有关系。

Answer 2

离子键是原子间得失电子，形成阴阳离子，进而通过阴阳离子的静电作用而形成的化学键。它要有电子的得失，要形成阴阳离子，它特指的是阴阳离子间的静电作用，不是原子核和电子之间或其它的静电作用力。

共价键就没有电子的得失，就不是阴阳离子的静电作用形成的化学键。

追问

谢谢。

1、静电作用力不止一种？除了库仑静电力外，还有什么静电力存在？
2、共价键的“键”又是什么力呢？本质是什么？共用电子对？
“共用电子对”究竟是什么意思呢？它是本质吗？绝对不是！
它只是我们的一种形象化的说法，绝对不是本质，跟本质毫无关系！
那本质究竟是什么呢？能跳得出静电力的范围吗？
3、为什么教师、教课书，都在胡扯？共价键的本质不是静电力？
自然界又多出了一种力？