Question

一道历史题。求对每个选项的具体解释，谢谢~！

有一位史学家认为“讲到中国的地方行政只能说是汉代好唐代比较好宋代就太差了。”他评判三代地方行政好坏的依据是( )
A.地方行政效率的高低 B.中央集权程度的大小
C.能否抵御外族的入侵 D.能否镇压地方的叛乱

Answer 1

A
1..按行政效率高低，汉朝是继秦以后第二个实行中央集权制的王朝。所以刚开始的时候各机构人员都是最简单的效率相对来说就高

2.中央集权程度肯定是越往后集权程度越高
3.抵御外族的入侵，唐朝做的最好。万国来朝，匈奴称李世民为天可汗。谁与争锋？汉高祖刘邦都白登之围了，前期一直是和亲，也就武帝以后好些。
4.能否镇压地方的叛乱，宋朝做的最好，基本上没什么地方叛乱。相反汉朝的七国之乱，东汉后期，三国纷争直接导致汉朝灭亡。唐朝也是。

Answer 2

一个
1。王朝，根据行政效率的水平，汉代是第二个以下后，秦实行集中系统。开始时，机构的人员是最简单的效率是比较高的

高度集中的肯定更落后的集中程度越高
抵抗外敌入侵，唐朝，做的最好的。洪森说，联合国向着天可汗李世民。谁与争锋？拜登，汉高祖刘邦所包围，前，和亲，也武帝的未来更好。
4。无论是当地叛乱的镇压，宋做到最好，基本上无处叛乱。西汉，东汉末年和三国七国的混乱对面纠纷，直接导致汉灭亡。唐代。

Answer 3

一个
1。王朝，根据行政效率的水平，汉代是第二个以下后，秦实行集中系统。开始时，机构的人员是最简单的效率是比较高的

高度集中的肯定更落后的集中程度越高
抵抗外敌入侵，唐朝，做的最好的。洪森说，联合国向天可汗李世民。谁与争锋？拜登，汉高祖刘邦所包围，前，和亲，也武帝的未来更好。
4。无论是当地叛乱的镇压，宋做到最好，基本上无处叛乱。西汉，东汉末年和三国七国的混乱对面纠纷，直接导致汉灭亡。唐代。

Answer 4

a越以后，中央集权的程度越来越高，但是地方官僚机构的规模却越来越大，官吏人数多了好几倍。
多是必然的，因为政府要处理的事务也越来越多，但是有时候官吏人数还是超过了实际需求，导致冗员严重。

Answer 5

选 A。从汉到宋，中央集权不断加强。到宋时，吸取唐末藩镇割据的经验教训，分化事权，地方所有大权集中于中央，这种体制弊端致使出现地方行政效率低下的问题。

Answer 6

建议选择C。抵御外族入侵。汉代成功抵御匈奴，汉武帝韬光养晦，国力大增，卫青霍去病一代名将出现。唐代采用战争和亲等多种政策结合抵御外族。宋代是绥靖政策，妥协割地，辽金不断壮大，出现“靖康耻”。希望帮到你。