Question

为什么指向数组的指针本身和取值后是一样的？

比如我定义一个数组int arr[3]={1,2,3};再定义一个指向该数组的指针int(*pt)[3]=&arr;那为什么我输出pt和*pt是一样的？？跪求解

Answer 1

*pt是 int *类型的变量，也就是说整形指针。
而pt是 int（*）[3]类型的，printf方法取的是指针的首地址开始到结束位置的内容。
所以无论你用pt 还是*pt都是一样的。
但是实际上pt和*pt却不是一样儿的。
你可以随便弄个指针，你在printf试试，输出的肯定是指针所指数据的值，而不是指针本身的地址的值。
pt指向的是数组的第一位，并且长度是数组的长度X指针类型的长度，也就是说pt的内容是整个数组。
*pt指向的是数组中的第一个整数，其长度是一个整数的长度，也就是*pt的内容就只是第一个元素的值。
你自己可以debug一下就知道了。我刚试过。

Answer 2

是一样的，你定义的是一个指针数组，pt就是一个二维数组的指针，pt是第一行的行地址指向第一行的第一个元素，即元素1，而*pt是一个元素指针，指向的是第一行的第一个元素，也就是元素1
；你输出他们的时候都是元素1的地址，所以是一样的啊。

Answer 3

看错题目了，尴尬
对于数组指针，pt其实就是arr的首地址，*pt也是arr的首地址，是一样的
如果不是数组指针，那是不一样的。

你输出的方式不对吧，*pt[0]这样输出
本来不想回那么多，看到那么多回答真是误人子弟
什么指针数组，整形指针都扯出来，
int(*pt)[3]这样定义是数组指针的定义！

这样就说明了一个指向包含有3个元素的整形数组的数组指针

就是说pt是一个指针，而它指向的对象是一个指针，

这题里面就相当于指针的指针
你说不一样是因为你输出方式错误
可以这样输出*pt[0]，*(pt[0]+1)，*(pt[0]+2)
也可以用指针的指针输出**pt，*(*pt+1)，*(*pt+2)

追问

这样解释的话pt应该是指向的指针的地址吧？？但这样就和pt指向的这个指针指向的地址不一样了吧？？

追答

数组指针和指针的指针不是同一概念，某些方面来看挺相似，比如说对于指针的指针，p表示的是指向arr的指针的地址，对于数组指针，p表示的是arr的地址，但*p不能取arr的数据

Answer 4

要搞明白数组指针的含义 这里*pt指向的是数组首地址的地址， 这里*pt==arr, pt==&arr,而对于数组arr[]而言，arr就是数组的首地址，即arr==&arr,所以*pt==pt.

Answer 5

数组指针（也称行指针）
定义
int
(*p)[n];
()优先级高，首先说明p是一个指针，指向一个整型的一维数组，这个一维数组的长度是n，也可以说是p的步长。也就是说执行p+1时，p要跨过n个整型数据的长度。
如要将二维数组赋给一指针，应这样赋值：
int
a[3][4];
int
(*p)[4];
//该语句是定义一个数组指针，指向含4个元素的一维数组。
p=a;
//将该二维数组的首地址赋给p，也就是a[0]或&a[0][0]
p++;
//该语句执行过后，也就是p=p+1;p跨过行a[0][]指向了行a[1][]
所以数组指针也称指向一维数组的指针，亦称行指针。
指针数组
定义
int
*p[n];
[]优先级高，先与p结合成为一个数组，再由int*说明这是一个整型指针数组，它有n个指针类型的数组元素。这里执行p+1时，则p指向下一个数组元素，这样赋值是错误的：p=a；因为p是个不可知的表示，只存在p[0]、p[1]、p[2]...p[n-1],而且它们分别是指针变量可以用来存放变量地址。但可以这样
*p=a;
这里*p表示指针数组第一个元素的值，a的首地址的值。
如要将二维数组赋给一指针数组:
int
*p[3];
int
a[3][4];
p++;
//该语句表示p数组指向下一个数组元素。注：此数组每一个元素都是一个指针
for(i=0;i<3;i++)
p[i]=a[i]
这里int
*p[3]
表示一个一维数组内存放着三个指针变量，分别是p[0]、p[1]、p[2]
所以要分别赋值。
这样两者的区别就豁然开朗了，数组指针只是一个指针变量，似乎是C语言里专门用来指向二维数组的，它占有内存中一个指针的存储空间。指针数组是多个指针变量，以数组形式存在内存当中，占有多个指针的存储空间。
还需要说明的一点就是，同时用来指向二维数组时，其引用和用数组名引用都是一样的。
比如要表示数组中i行j列一个元素：
*(p[i]+j)、*(*(p+i)+j)、(*(p+i))[j]、p[i][j]
优先级：()>[]>*