4个回答
展开全部
我初看时也有疑惑,以何种角度才能打穿顶棚而又能致人于死地,感觉角度有点怪异,以现实考虑似乎不能达到这样的结果.带着这种疑惑我寻找过关于<无间道>的部分影评,里面都没有提及这件事,也就无法看到其他朋友的意见.
我想表达自己的一点想法.
最初,我是觉得导演是想通过这个镜头表现电梯里经过了一番争斗,而子弹射穿电梯只是争斗的过程,而结果当然是刘射杀了林.我是根据配音来猜想的,随着电梯的每一次被射穿都伴随一声枪声,电影给出的镜头是三个枪孔,三声枪响,但在电梯继续下坠的过程中我分明听到还有一声枪响,这一枪无疑是致命的最后一枪,代表着斗争的结果.在接下来林家栋的特写上,林嘴角有血,但伤口明显在左胸,很显然,开始三枪并没有击中林.不过这个猜想不是很站的住脚.因为依照当时的情况,林在枪杀梁后,已将枪收回原处,而梁手上的枪又交给了旁边的刘.在这种情况下林是毫无还手之力的,换句话说刘要枪杀林轻而易举,实不必经过一番搏斗.
所以我的另外一个想法是,实际上根本就不存在角度不角度的问题,导演只是想用一个象征性的手法通过射穿电梯的弹孔和伴随的枪声来表现一个事件的发生和终结而已,导演将电梯中的空间从银幕画面中抽离出来,交给现场的观众,使观众和电影产生互动,让观众自己思考电梯中发生了什么。最后给观众一个印证的机会,电梯打开,真相大白。基于这种手法,我们其实完全不用考虑弹孔的现实意义。因为电梯中的空间本来就是留给观众的,一千个观众或许会有一千种想法,你怎么知道电梯中到底发生了什么呢?你所知道的只不过是一个结果而已,而导致这个结果的原因或许就有一千种可能呢.
如果我们非要较真的话,那就很简单只有一句话:导演的错
我想表达自己的一点想法.
最初,我是觉得导演是想通过这个镜头表现电梯里经过了一番争斗,而子弹射穿电梯只是争斗的过程,而结果当然是刘射杀了林.我是根据配音来猜想的,随着电梯的每一次被射穿都伴随一声枪声,电影给出的镜头是三个枪孔,三声枪响,但在电梯继续下坠的过程中我分明听到还有一声枪响,这一枪无疑是致命的最后一枪,代表着斗争的结果.在接下来林家栋的特写上,林嘴角有血,但伤口明显在左胸,很显然,开始三枪并没有击中林.不过这个猜想不是很站的住脚.因为依照当时的情况,林在枪杀梁后,已将枪收回原处,而梁手上的枪又交给了旁边的刘.在这种情况下林是毫无还手之力的,换句话说刘要枪杀林轻而易举,实不必经过一番搏斗.
所以我的另外一个想法是,实际上根本就不存在角度不角度的问题,导演只是想用一个象征性的手法通过射穿电梯的弹孔和伴随的枪声来表现一个事件的发生和终结而已,导演将电梯中的空间从银幕画面中抽离出来,交给现场的观众,使观众和电影产生互动,让观众自己思考电梯中发生了什么。最后给观众一个印证的机会,电梯打开,真相大白。基于这种手法,我们其实完全不用考虑弹孔的现实意义。因为电梯中的空间本来就是留给观众的,一千个观众或许会有一千种想法,你怎么知道电梯中到底发生了什么呢?你所知道的只不过是一个结果而已,而导致这个结果的原因或许就有一千种可能呢.
如果我们非要较真的话,那就很简单只有一句话:导演的错
展开全部
我没记错的话好像是想表达他俩在电梯里个搏斗过。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一种掩饰 作假 意思是有过搏斗
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询