Question

辩论赛《节约与消费》

Answer 1

这位朋友你没说你是正方还是反方啊orz
那我就都写一下吧~

A：正方：观点为我们应该节约
B：反方：观点为我们应该消费

辩论开始~

A：我方观点是我们应该节约，勤俭节约是中华民族的传统美德。不管在学校还是在家里，我们受到的教育一直是,'我们要节约用水，我们要节约用电......."尤其是在资源匮乏的今天，我们不得不说，节约才是处世之道，现在的浪费只会让我们后代生活在水深火热之中，因此不节约是对人类未来的不负责，是对我们后代的不负责，因此我方坚定我们应该节约。

B：我方观点是我们应该消费。对方辩友有一个谬误，那就是对方辩友把消费和浪费的概念混淆了，我们必须在这里纠正对方辩友故意歪曲的概念。举例来说，我们上学就是一种消费，难道对方辩友要说这种消费是浪费吗？如果是浪费那么对方辩友现在为什么还在这里学习而不是做些所谓节约的事情？消费得当的话是更高级的节约，你现在上学所花的消费将在你以后的工资上体现出来，因此我方坚定，我们应该消费。

A：我方坚持我们应该节约，我这里也要指正对方辩友，我们所说的节约是指在可节约的地方节约，就像我方知道人每天要喝水这是必须的，对方提出的上学也是必要的，不在可以节约的范畴里面，相对的，每天喝很贵的饮料，每天打车上学这些都是可以节省的，是可以通过别的途径得到的，我们所说的应该节约，就是节约在这种不必要的花销上面，水滴石穿，积少成多，每天一点节约，生活会更加美好。我方坚持，我们应该节约。

B：我方坚持我们应该消费。我也要更正对方辩友，每个人对必要消费的概念不同，比如有些人住的离学校很远，如果坐地铁或者公交会赶不及的话，那么打车对于这个人来说就是必要消费。而且即便这个人选择坐公交等等对方辩友所说的节约行为，他仍然在消费，只不过的多少而已，对方辩友再次在消费和浪费上企图混淆视听，我方对此解读为对方辩友走投无路的挣扎，因此我方坚定，我们应该消费。

A：我们应该节约，对方辩友说只不过是消费多少差异而已，而就我方所知，节约与否就是体现在消费多少上面，消费比本来计划中的要少就称作节约。感谢对方辩友支持我方观点，如果那个学生没有坐出租而是选择了更便宜的交通工具，那就是一种节约，虽然他在消费，但他同时也在节约，而我们强调的是，比起原来的选择，现在这种更低的消费无疑是节约的一种。我方坚持，我们应该节约。

B：我们应该消费。对方辩友再次漏洞百出为我方提供资料。对方辩友自乱阵脚的承认低一些的消费就是节约的一种，那我们是不是可以反过来说，节约也是消费的一种呢？而且对方辩友有没有考虑过你们为什么要节约呢？原因很简单是为了消费，你剩下现阶段的成本投入到以后某个阶段，这是消费策略的转移，说到底，节约不过是消费的另一个体现罢了。我方坚定，我们应该消费。

以上为笔者原创，为反方获胜的例子，如果朋友你是正方可以追问我在写给你，放心用，希望能帮到你，祝辩论顺利~