Question

两段话求翻译……

Although, in effect, the Turmeric case was
a success story, it also revealed a variety of problem areas in challenging
what was obvious to people in India,
based on the laws of a foreign jurisdiction. The lessons leamt and problem
areas as identified by the CSIR after the Turmeric experience can be summarized
thus:
- there is a wide gap in the availability
of information for patent examination purposes pertaining to TK bases from
third-world countries. This needs to be documented and put into the public
domain to discourage the grant of patents based on the centuries-old use of
natural products from biodiversity-rich regions of the world;
although remedm are available in the laws
of developed countriessuch as the re-examination proceedings in the United
States-the costs for bringing a case for re-examination are many: identifj6ng
the prior art information; translating the same; getting adequate technical and
legal expertise, etc. Further, patents such as the turmeric patent did not, in
reality, have any commercial consequences for a seller or user of turmeric.
People could continue to sell or use turmeric in whatever form, despite the
patent. What was offensive was the very idea an exclusive right to sell and use
turmeric for the purpose of wound healing as claimed in the patent. The CSIR
stepped in in this instance, more from the point of view of taking it up as atest and a trial case;
我自己也是六级550分以上的……但是翻译出来很拗口，我想要一段至少不大拗口的……

Answer 1

很高兴能为你翻译，我是英语六级高分通过
原文：
虽然，在效果上，姜黄的案例是成功的故事，同时也揭示了各种各样的问题领域中具有挑战性的是什么人在印度明显，基于一个外国司法管辖区的法律。课程中学到的经验和问题后，姜黄可以概括这样的CSIR标识的区域：有专利审查目的属于TK基从第三世界国家提供的信息差距。应形成文件并投入公共阻碍基于世纪旧利用自然的产品从世界生物多样性丰富的地区专利授权；虽然有规律的重新审视发达国家如美国将诉讼案件重新考试费用很多：识别现有技术信息翻译；同一；充足的技术和专业知识等。此外，专利，如姜黄专利没有，事实上，对于卖方或用户的姜黄有商业的后果。人们可以继续出售或以任何形式使用姜黄，尽管专利。进攻是很有想法的销售和使用姜黄对伤口愈合在专利申请的目的的专有权。CSIR的介入，在这种情况下，更多的从以它作为测试和试验的情况下的角度；
如有帮助 望能采纳~

Answer 2

尽管这一姜黄案例实质上是一个“成功的案例”，但根据外国司法的各项法律规定，在质疑为印度人民所司空见惯的事物时，该案例却凸显出一系列“存在问题的领域”。在经历姜黄这一案例之后，印度科学与工业研究理事会(CSIR)所得出的教训以及所确定的问题领域可综述如下：

-就第三世界国家的传统知识而言，用于专利审查的信息来源差距极大。在世界生物多样性繁多的地区，人们使用天然产品已长达几个世纪，这就需要证明这一情况并将其置于公共域，从而阻止授予专利；

-尽管发达国家有现成的法律予以纠正，比如美国的重新审核诉讼，但要将一个案例提交重新审核的费用却很多：确定之前的艺术信息；翻译之前的艺术信息；得到足够的技术和法律意见，如此等等。另外，在现实生活中，诸如姜黄专利之类的专利对于姜黄的销售者或使用者并不会产生任何商业方面的影响。尽管有这一专利，但人们依然能够以任何方式继续销售或使用姜黄。在伤口愈合方面，该专利宣称拥有销售和使用姜黄的专用权，这是尤其令人讨厌的地方。印度科学与工业研究理事会之所以介入这一案例，更多的目的是出于对这一案例进行评测和探索试验。

备注：

1. Council of Scientific and Industrial Research (CSIR)

印度科学与工业研究理事会

2. TK - Traditional Knowledge

传统知识

3. 楼主贴出的文章有多处错误，请参考原文：http://wtocentre.iift.ac.in/Papers/2.pdf

3.这项专利就像申请太阳专利一样----太阳是俺的，要见阳光，就需给俺交专利费！

Answer 3

尽管姜黄案例最终结果是成功的，然而它揭露了各式各样的问题。印度公民以传统知识向外国司法管辖法提出挑战。 姜黄的案例带来的启示，以及印度科学和工业研究委员会（CSIR）发现的问题总结如下：

专利审查信息的获取与第三世界的传统知识仍有很大差距。这些信息需要得到书面证明，并且发布到公共平台，以防止人们利用千百年的传统知识和生物繁多领域的自然资源来申请专利。虽然发达国家允许法律修订，如美国进行了一系列复审程序，但是案件复审需要一大笔开销。这些程序包括：识别和翻译公知技术信息，获取足够的技术及法律知识等。

此外，姜黄专利事实上并不会给姜黄卖家或使用者带来商业影响。人们仍然会沿用原来的方式销售或使用姜黄，不管专利是否存在。令人不快的是，只把姜黄视作仅用于治疗伤口的一项专利，这未免过于狭隘。CSIR对此案例的干预更多是一种尝试和检验。

Answer 4

虽然如此，实际上姜黄粉的例子是一个非常典型成功的案例，基于外国的法律法规，此案例也表明在印度人眼里各区域的各种显而易见问题也遭到了质疑。印度科学与工业研究理事会根据姜黄粉的经验所确定的问题区域和经验教训可以总结如下：
-在第三世界国家中，根据传统知识，可利用专利审核的信息有着很大的差距。
需阻止从世界上生物多样性丰富的地区开发使用历史悠久的天然产品的设立专利法案行为，并记录在案公诸于众。
尽管在一些发达国家中有补偿的修正条款，如美国的复核诉讼程序，而把一个案例提起复核诉讼的开销是非常大的：确认先前的技术信息，翻译同样部分的艺术信息，获取充足的技术信息和司法鉴定等。此外，一些专利，例如姜黄粉的案例，实际上对姜黄粉的销售者和使用者并没有造成任何形式的商业影响。除了专利外，人们可以跟进所需任意使姜黄粉的形状。遭到抵触阻止的是：以治愈伤口的目的使用姜黄粉，并理想当然地想要获得独家代理权去销售和使用的行为 。印度科学与工业研究理事会涉足该项目，,更多的目的是把它作为一种评测和探索试验。

改了一下

纯手工打造，如果觉得好，楼主顶一下！ 以后有翻译方面的都可以找我，我尽力

Answer 5

实际上，虽然姜黄案件
一个成功的故事，它也显示出各种不同的问题领域中具有挑战性的
什么是明显的在印度的人，
根据外国司法管辖区的法律。经验leamt和问题
确定由CSIR的姜黄经验后，可以概括
是这样的：
- 有一个很大的差距的可用性
专利审查的目的有关TK基地的信息
第三世界国家。这需要进行记录和公众投入
域名，以阻止授予专利的基础上百年历史的使用
天然产品世界生物多样性丰富的地区;
虽然remedm的法律
在美国的复审程序的开发countriessuch
美国的成本带来了重新审查的情况下，是许多：identifj6ng的
现有技术信息;翻译;获得足够的技术和
法律知识，等。此外，如姜黄专利的专利没有，在
现实中，有姜黄某个销售者或用户的任何商业后果。
人们可以继续销售或以任何形式使用姜黄，尽管
专利。什么是进攻的想法是独家销售权和使用
姜黄用于伤口愈合的目的，如在该专利中所述。在CSIR
临危受命，在这种情况下，更多的的ATEST和试验的情况下，从点;