Intel与AMD各自的优缺点是什么呢?
可以从以下几个方面来进行说明：
1、内存控制器和HT总线
AMD领先，intel FSB仍采用单向式传输设计，不支持多点传输。加之内存控制器在北桥，带宽成了intel软肋，时时困扰intel。
2、缓存
在缓存上，AMD已经远超intel。
Intel和AMD处理器在一级缓存的逻辑结构设计上有所不同，所以二级缓存对CPU性能的影响也不尽相同。因为CPU读取的 数据(包括指令)中有80%的数据来自一级缓存，所以一级缓存的逻辑结构决定了CPU二级缓存容量对CPU性能的影响。
Intel的处理器的一级数据缓存被称为“数据代码指令追踪(读写)缓存”；AMD的的一级数据缓存叫作“实数据读写缓存”。
所以AMD本身对二级缓存依赖就不大，加之翼龙采用了大的三级缓存，所以在缓存上，AMD已经远超intel。
3、多核
AMD拥有四核技术，intel是两核技术，但intel发动机还是超强的。intel CORE核心四组解码单元，指令集，VT(虚拟化技术)、ESIT等都远超AMD，这也就是Super π优势来源。
扩展资料：
可以从以下方面进行选择：
1、如是使用集成显卡，最好选择AMD，集成显卡最大弊端就是占用内存尤其是内存带宽，这对intel本来就严峻带宽问题是雪上加霜。
2、对超频方面，intel目前是远胜AMD。
3、多任务还是选择AMD的，这就是真四核以及AMD缓存的优势了。
Intel与AMD各自的优缺点是什么呢，下面将通过性价比、技术方面、单线程应用程序性能 三个方面来讨论他们的优缺点。
论性价比
intel 在低端基本没有性价比，因此更适合公款购买。如果你可以花最多的钱买最高档的电脑，毫无疑问 intel CPU 可以具有更强的性能，你应当把有限的公款买电脑的指标尽量投放到无限的 intel CPU 身上。但如果你并不追求一切顶级，预算又非常有限，那么在同样的价格下你大抵可以用 AMD 配置出性能强得多的电脑。
技术方面
在目前的阶段，对于x86架构，无论AMD还是intel大致都优化到了接近极限，两者基本上都在每一代产品中不断的互相学习或说偷学对方的技术，楼主提到的 turbo-boost ，在AMD下一代CPU里面一样有，而超线程技术，在AMD的下一代CPU里面一样也会内置，只是因为商标原因AMD不能把自己的技术叫做超线程而已，另外L3缓存与CPU内置内存控制器这样的技术是先出现在AMD中然后被intel 酷睿i系学习走了，APU这种东西intel跟amd其实也是同步研发出来的，虽然看起来是amd先广告，实际上intel很快就会有类似的产品。将来这个趋势会继续保留，也就是说两者的技术差异除了广告商的噱头以外，并不会有太本质区别，每一代都在互相学习，不会有任何技术导致用户肉眼可以看到的运行速度差别。
对比同主频下的单线程应用程序性能
1. 看制程
更精细的制程（例如22nm小于35nm）能够支撑更高的主频，更少的发热量，更低的功耗。因而，更先进的制程一般来说意味着在同等条件下制造出更好的CPU，intel大兴土木在各地建设晶圆厂就是如此，因为只要 intel 不断提升制程，即便 CPU 在架构上不变化，也可以持续的领先与甩开对手。 看制程，选 intel 几乎永远是对的，intel 的 CPU 更贵，正因为 amd 的同一代制程总是会比 intel 晚一年半载才能上市。但是，市场规律发现，一旦 amd 同一代制程的产品上市，DIY市场的关注热点就会扭转过去，因为在同样的制程下，amd 无疑具有更好的性价比。比较悲催的是，往往这个时候不久，intel 下一代制程的 CPU 已经出来。。。如果你总是有钱买最新一代制程的 CPU，那么你肯定需要买 intel。这并不意味着 intel 的旧制程 CPU 也是香饽饽。
2. 看功耗与核心数量的比率
并行处理年代，大家发现只要堆砌足够多的CPU与核心就能达到你想要的计算能力，因此，计算能力的瓶颈被功耗瓶颈所代替，更多的核心并不是没有代价的，它意味着你必须提供更多的电力。AMD在制程方面已经无法同 intel 抗争，剩下的办法只能是优化功耗，APU的出现，承诺的是每单位功耗的运算能力更强。
换句话说就是运算能力除以功耗，商数更大。这算是一种很可行的继续维持竞争能力的方式，因为在总运算能力方面很难超过 intel 的前提下走功耗路线是正确路线。——很难说AMD的翻身路线一定能奏效，但在研发资金有限的情况下，这是个积极的好的发展方向。
AMD：CPU功耗高些，温度高一点点，性能低些，但是价格亲民，超频能力强些。并且其APU中的核显打爆Intel。
另外，有网友说现在Intel的I5三代打爆AMD全家（因为Intel现在的制造工艺已经达到22纳米级别了AMD还在32纳米）。我认为综合（性能、功耗等）看有道理，但是单单性能来说我认为AMD的FX8350比I73770K弱些，但是任务多开应该会有点优势，毕竟是真8核。
总的来说，各有千秋。AMD要努力加油，在cpu上下功夫，追上Intel，APU中的核显要继续加油，保持领先。
AMD：CPU功耗高些，温度高一点点，单核性能低些，价格亲民，超频能力强现在一般，技术停留在2008年。APU比较有优势。
就知道堆核心。核心那么多有毛用？连intel的四核都干不过。单核性能不如intel。
比如说AMD FX系列的。8个核心的干不过intel I7二代的2600K四核八线程。真八核又怎么样。给你八个核心你用得到么？好比你一辆小轿车能同时开2条车道么？但是人家intel一辆车大台，一个核心占两条高速路。我自己也有一台AMD 995四核电脑和一台intel I7 2600K的。根本没法比。四核跟四核一天一个地。I7的一个月没关机都没见有什么卡顿。但是AMD 995的不行了。再说一句核心多不如单核性能好的实在。比如AMD8个核心你用得到8个核心么？最多也就用四五个。一个任务一个核心你可能同时玩8个游戏么？
我很同意你的观点。但网上很多说AMD秒杀INTEL是怎么回事呢？
那是核显。AMD都是老技术，就知道堆核心。核心那么多用上就是浪费。四核八线程足以满足未来5年需求。何必要那么多核心来耗电呢？虽然说是那么一点几伏的，但是电源那边高了耗电就自然高了，一台电脑比一台空调耗电都高有什么用？
说核心数量AMD秒杀世界同行。说单核质量AMD被intel秒杀得一塌糊涂。
intel专注CPU。AMD他APU和CPU都搞。技术人员方面肯定没有intel的足。所以可想而知
已赞过
已踩过<
