Question

一个经济学问题，望高手解答

我有三件价值相同的物品（20元买进），都不想要了，想便宜卖出（10元一件），找到买家后买家一口说三件全要了，于是我问，如果我20元一件卖给你，你会不会买，他说如果我这样的话，他只会买一件。好，问题就来了，如果我10元一件卖给他，我可以收30元，如果我20元卖给他一件，我可以收20元，但我得到了其余的两件，那两件的价值在我这里，这就相当于我花5元一件从他那里买了两件。问题就是这，望高手分析分析，谢谢

Answer 1

知道卖猫的那个故事吗？
某个古董商看中了一个卖猫的那个喂猫的碟子，发现那是个值钱的古董瓷器。
他便上前假装要买猫，谈好几十元的价格后，边假装要让猫吃食，想一块将碟子拿走。
猫贩子一把挡住他说：“别，靠着这个碟子，我卖出去了上百只猫！”
哈哈，明白了吗？对方想30元钱买下你的三件，也许只看重其中一件。
你给他挑选的余地，并降价到20元，对方当然很乐意。
你留下的两件也许就此没有人问津了，还有什么价值呢？
所以供需是影响价格的重要因素！
你既然都不想要了，对你来说都没有价值。
对方既然需要一件，你每件涨到20甚至30他都会接受。
这就是你们双方博弈的事情了，哈哈。

Answer 2

不能这么理解。

把这个故事往更极端的情况推衍下，可以更容易地发现其中的问题。
假设你有一万只罐子，
买家说，我要一只，20元买。
你说，嗨，您全买了吧。
买家说，如果你非要把一万只都卖给我，我用不上，还要租地方堆放，所以你得倒贴我1万块。
然后当然没下文。买家只买了1只罐子，20元，走了。
你一想，这不相当于我付了1万块，让买家买走罐子，然后又从他手里白白拿回9999个，他还倒贴我一万零二十？好生意啊。

可见，未实现的交易不能作为计价的依据和决策的参考。就像是你去邻居家，可以两步走到对门，也能去一趟月球，再从月球上降落他家。因此你进门就说：哥们，我这次来你家，本来准备去月球绕一圈的，所以我相当于一个星际旅行家来你这。^_^

为什么未实现的交易不能作为计价的依据呢？因为交易往往是不可逆的，如果可逆，则交易不能达成，买卖双方会想，我费这个劲干嘛？除非双方达成的是回购协议——但那其实是融资了，而且还有利息。

为什么交易往往不可逆呢？因为有两个原因：
1、交易达成的前提，是双方都从交易中得收益，因此某交易者同时对同一物品报价，买入价必定低于卖出价（就像银行的外汇交易报价）；
2、存在交易成本。

Answer 3

这个对应的是需求和价格理论，也就是定价

你价格高20元一件 别人需求就减少了1件

你是生产者。