Question

《柳叶刀》主编指责特朗普犯了[反人类罪],你怎么看? - 知乎

Answer 1

《柳叶刀》是国际医学界的权威杂志，其主编的观点反映了科学界对特朗普行为的普遍态度。特朗普的言行在政治化倾向上偏离了科学规律，这在科学界引起了反感，这是正常的反应。

然而，从另一个角度，我们需要认识到，《柳叶刀》作为英国杂志，除了作为科学期刊，还承载了一定的政治倾向和欧洲价值观。因此，主编的指责，可以视为欧洲政治界对特朗普在新冠疫情期间行为的批评。

我强调一点，不存在完全脱离政治的科学。这个世界上，科学观点与政治立场总会有或多或少的交织。我不愿与“《柳叶刀》这样的外国杂志会受政治影响”的幼稚观点争辩。

我们讨论国际政治问题时，通常会将“欧美”视为一个整体。然而，它们的立场并非完全一致，存在差异。

欧洲目前依然是一系列中等强国的联盟，面对如新冠病毒这样的流行病，它们的抵抗力较弱，依赖于国际卫生组织等国际机构的协调和信息共享。这些国际机构的效率，与美国的处理方式形成鲜明对比。

特朗普政府对中国的打压行为引起了欧洲的警惕。美国试图分裂欧洲，与德国、法国等欧盟国家形成冲突。因此，中欧之间的共同利益在扩大。

在新冠疫情问题上，欧洲和美国之间的差异非常明显。欧洲国家大多未参与美国对中国施加的“惩罚”行动，这体现了美国政府为攻击中国而忽视国际责任的行为正在加剧大西洋两岸的分歧。

欧洲政界受美国影响较深，如北约等机制。因此，欧洲官员公开表达意见相对谨慎。在这种情况下，让科学家发表观点，被认为更加合适。