Question

王莽曹操司马昭李渊赵匡胤

王莽曹操司马昭李渊赵匡胤，为什么曹操奸的让人喜欢，司马昭奸的让人讨厌，李渊奸的让人尊敬，王莽奸的让人鄙视，赵匡胤更是被推到了千古一帝的地位，都一样的人为什么有不同待遇
都身为前朝之臣，都却不行人臣之事

Answer 1

历史是后人写的，它不会撒谎，也不会有倾向性，可是，写史书的人是会有倾向性的。
曹操在唐朝和唐朝以前是被当做英雄的，宋朝以后，统治阶级采用了封闭和愚民的政策，明朝的时候更是出现了《三国演义》这样明显的拥刘抑曹的小说被尊为四大名著之一，将同时代的诸葛亮捧上天，小说中，战场上的诸葛亮近乎妖。其实，诸葛亮与曹操，都是大权独揽，架空君主。所差的就是诸葛亮没有封王，没有加九锡且比曹操更加穷兵黩武。即便有了后世的抹黑，但也有很多客观的史书流传下来，如《三国志》。
李渊，赵匡胤是因为改朝换代成功，都在中国历史乃至世界历史上留下浓重一笔。且都维持了很久的时间。统治者有足够时间美化功绩，并使其流传。
司马昭和王莽，他们的成果比较短命，王莽是因为他太过理想化，政策太过于先进（光是土地国有这一条，咱们现代人才在新中国建立的时候真正实现。才不过60多年而已。），脱离了时代背景，动了士族阶级的利益，而笔杆子正属于士族，所以，没人说他的好话。好政策也不会被承认。仅仅维持了十几年。司马氏的晋朝，建立仅数十年，就被百多年的五胡乱华和南北朝的悲惨年代所冲淡。没什么人来美化。即便有也都在战乱中流失了，直到现在，这段历史都是中国人不愿提及的。

Answer 2

曹操赵匡胤李渊虽然奸诈，但都得到了成功，他们都有爱民之心，赢得了百姓尊重。而王莽本就是小人而已，还有原因是人们不喜欢去研究他，人气也很低。司马昭其实和其父司马懿一样，不是说很讨厌，他们都是曹操李渊那样的人。求采纳==

Answer 3

因为史书是成功者写的