我国为什么不把747改装成大型军用运输机?

那样我们不是有大飞机了吗... 那样我们不是有大飞机了吗 展开
 我来答
易和居士
推荐于2016-11-26 · TA获得超过1.7万个赞
知道大有可为答主
回答量:2785
采纳率:0%
帮助的人:2468万
展开全部
下单翼的飞机不适合作运输机,因为从机体结构上来说,下单翼的飞机主要机载设备,机械结构等集中在下层舱体空间,而有效载荷位于上层,运输机为了装载方便高效,常用后开门设计,且有效载荷空间位于下层空间,你可以看到,所有运输机都是上单翼结构,机翼位于机体上方,大部分关键设备和操纵机构也位于上层空间,也方便在上面加装龙门吊等运载工具,而下层有效载荷空间位置较低,适合坦克,车辆等大型装备出入。但这样设计也不是完美的,运输机巨大的后舱门使得机尾必须高高翘起,增加了风阻系数,同时由于为了避免上单翼结构会使翼后气流的干扰平尾气动性能,运输机平尾必须设计到垂尾顶端以避开主翼干扰。这样又会增加平尾操纵系统的复杂性,这对民用客机来说并不合算,民用客机考虑的是经济性,可靠性,所以民用客机并不适合作运输机,但作加油机是可行的,如美国的KC-135,就是来源于普通民用客机。
baleite
2008-05-09 · TA获得超过5243个赞
知道大有可为答主
回答量:3475
采纳率:33%
帮助的人:2278万
展开全部
不说下单翼你以为飞机的龙骨能承受的了,在人的重量分布跟在货的能一样?最简单的国标跟军标就差天地了。
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
黑鹰下的霓虹灯
2008-05-09 · TA获得超过4193个赞
知道小有建树答主
回答量:1911
采纳率:0%
帮助的人:1240万
展开全部
作为民用客机,在销售的时候应该已经规定了不能随便改装,否则不在销售,并且停止备件等的供应。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
百度网友02bf8627d
2008-05-09 · TA获得超过198个赞
知道答主
回答量:77
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
除了楼上说的以外,还有,747不是我们的技术啊!
如果飞机的技术不掌握在我们自己手里的话,就等同于被人扼住了咽喉一样.
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
jamdjsf
2008-05-09
知道答主
回答量:73
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
下单翼的不行
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式