Question

对于工资不高的上班族，零存整取，12存单法和基金定投哪个好？

Answer 1

对于低收入者，储蓄式首选，基金定投是升级版，是最适合普通工薪族长期理财的。
就这三种，个人认为零存整取是最不好的，收益是最低的。如果你每个月有一笔固定结余，你完全可以每个月将这结余的钱存一个定期存款，这样利息高，性质和零存整取差不多。零存整取只是对那些对自身纪律克制不好的人设立的，但只要你哪一个月没有零存整取，那就不能显现出零存整取的功能，必须下个月补上。而每个月开设一个一年定期存款（你也可以2年的或者3年的，这个是根据自己需要定的），不但利息比零存整取高，而且一年后你每个月都有一笔金额到期，你可以拿出来加上当月要存的新金额一起存（相同期限），这样一直滚动存，越存越高，还不耽误急用，就算当中缺少金额停止一个月也没关系。即整个举例：比如每个月存款500元一年期整存整取定期，每个月500.一年以后第一张500元一年期到期，取出和当月的500元合重新存一年期（即第二年每个月实际存1000元），到第三年每个月到期的1000元和当月要存的500元一起存（即第三年开始每个月实际存1500元，每个月一年期）第四年开始每个月实际2000，以此类推，越存越大，不但不耽误急用，不耽误加息。比你每个月零存整取500元要来的实际实惠一点，零存整取期间未到期的是不可以拿出来的，但以上的整存整取滚动存法，因为第二年开始每一笔钱到期相隔一个月，随时可以应付急用，这点是零存整取无法比拟的。
以上是对于相对保守的理财方式，保守没关系，但很多人保守的同时死存钱，不会灵活运用，相同时间周期利息相差很大，这就要反思了。
如果可以经受得起亏损的风险，对于长期理财规划的，长期是最起码5年以上的时间的，那么每个月基金定投是不错的选择，长期看基金定投收益是要高于银行存款的，绝对的高于银行存款，因为他是投资于股票或者债券的相对激进的方式。就算基金定投也还是有等级划分的，比如相对稳健的，可以选择混合基金或者债券基金，就算保守一点的，那货币基金也是可以定投的，至少比银行存款要灵活收益要高。货币基金定投纯粹是代替银行存款。
相对激进的，那么股票基金和指数基金是不错的选择，风险相对高一点，但长期收益也是比较高的。
从时间上看，如果打算基金定投3年以内的，那么混合基金、债券基金和货币基金是不错的选择；
如果打算5年基金定投的，那么股票基金不错的，这个时间周期正好和一个牛熊市周期差不多，只要在一个完整牛熊市盈利达到一定水平，可以随时赎回变现。
如果打算5年以上，时间越长越好的，很多人定投几十年的也是有的，我就是的，那么指数基金是最佳选择，长期成本更低，更透明。
以上观点仅供参考，本人并不是专业人士，只是普通理财爱好者而已。

Answer 2

每月开支不超过收入的70%；
收入的10%做12存单法，直到存单够你一年开销；之后可以做定投
收入的20%用来还债，如果没有债务，可以选择12存单法，已尽快存够1年开销，或者做定投
不要有消费债务（比如信用卡利息、分期付款）

Answer 3

一年期零存整取的收益2.85%，基金定投碰上好年份了收益肯定比这高几倍了，不过也有赔的可能

Answer 4

可以选择黄金积存！这个才是热门