Question

食品安全主要靠道德来维系，辩论赛论点！

第一次打辩论赛，就抽到这么一个很不利的辩题，因为我们本来是法学院的学生，真的不知道为什么是主要靠道德而不是主要靠法律了。给出资料和论点的越多，越有说服力越容易选为满意答案，给出的论点有层次感或者条理清晰更易接受！！！如果答得好还可以申请加悬赏！

Answer 1

这个有点意思！

法学院的要说德治，呵呵。

我说几点吧，不见得全对，希望有点帮助。

1、法制、德治的争论，历来不休。可从法制的缺点出发，但是也要防人家从德治的缺点来攻击。这点法学院的应该知道两者的优缺点。

2、这个辩论的边界条件：中国。既然是中国问题，就要从中国人出发，中国人5000年历史，2～3000年的儒家教育，从古代圣贤的话去辩，用古文砸死他们。这是从古，接下来是从现在，中国特色来说，现行在中国法律可行性的担忧。

3、本来我一直在想这个题目是不是有点太偏反方，到后来我注意论题是“维系”。什么是维系，我特意查了一下，维系：“维持和联系，不让涣散。”。bingo，让我看到了胜利的曙光。维持和联系，不让涣散，这个根本就是为德治量身定做的，法律能做到？

祝你们旗开得胜！

追问

完整的论题就是上面那个，论题里面没有提及是中国啊！那我们是不是应该多谈外国？

追答

你觉得外国有食品安全的问题吗？我觉得出题人的想法应该是在中国来说，或者说重点是中国。老外已经做得很好了，起码比中国好的多。

Answer 2

何为食，人下有良为食。从国内的情况看，其实法律有点时候有些苍白，只能告诉你不能做一些事情，或者做了一些事情后要受到惩罚；而道德的作用是什么？是告诉你做什么事情是合理的。道德的特点是能够给我们的商人们以一种态度，他们不是被法律规条限制不能去做坏事，而是由自己内在发出的一种态度告诉自己应该做好事。其实就像民法里有尊重公序良俗的规定一样，做食品的人更应该注重的就是这种良俗所能够带来的力量。
另外，法律的可行性也需要考虑。食品安全每每被关注都是因为出现了问题，很多时候还是法律空白区的问题，那么如果新的问题继续在法律的边缘出现?我们继续去践行法律还是用我们原有的道德来对这些人进行更为合理的约束。而且法律作为社会生活的底线，只有在需要处理社会极端矛盾的时候才使用，不然我们就应该出生在法院，一辈子在法庭中度过了。社会生活的常态不是在法庭中完成的。
第三就是“主要”和“维系”两个词，主要，何为主要？能够根除问题的手段为主要，维系，要维持一种良好的状态，就不能通过禁止的强制手段，而应该是利用民众本身所拥有的道德观念来维持我们优良的社会契约。

Answer 3

食品安全主要靠道德来维系，国在自2009年实施《中华人民共和国食品安全法》以来，国家成立专门的食品药品监督管理部门，工商、质检、卫生、农业等部门也加大了监督力度，为什么还有那么多的违法犯罪？那就是商人逐利，为了利益抛却道德底线，赚昧心钱，就为了发财。这才有毒奶粉，增塑剂等。

Answer 4

食品安全主要靠道德来维系？？？ （ 简直是放屁！） 你相信吗？？？