元代行省制,行省是否有军政大权,是否利于中央集权,为什么?

 我来答
谷梁艳卉邶雁
2023-09-05 · TA获得超过2.9万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.1万
采纳率:27%
帮助的人:824万
展开全部
在元代行省制下,行省长官通常没有军政大权,这有利于中央集权。然而,在实际情况中,行省长官的权力非常大,甚至控制了地方军政大权。
为了加强中央集权,元朝实行了行省制度。行省制度将全国划分为若干个行省,每个行省设立行省长官,由中央直接任命,负责管理行省的各项事务。这些事务包括行政、财政、司法、军事等方面。
根据元朝的行省制度,行省长官通常没有军政大权。军权主要由中央掌握,而行省长官则主要负责行政和财政等事务。但是,在实际操作中,行省长官的权力非常大,甚至控制了地方军政大权。
造成这种局面的原因主要有两个方面。首先,元朝是一个由蒙古人建立的朝代,其政治体制和汉族王朝有很大的不同。在元朝的政治体制中,中央集权非常强大,而地方权力则相对较小。因此,行省长官的权力也相对较小,难以与中央对抗。其次,行省长官通常都是由蒙古人或色目人担任的。这些人在元朝的政治体制中占据着重要的地位,因为他们对于元朝朝廷发自内心的认同感,使得中央可以更加容易地控制地方。
总的来说,元代行省制度在加强中央集权方面起到了积极的作用。虽然行省长官的权力相对较小,但在实际操作中,由于中央集权的强大和地方权力的较小,以及行省长官通常由蒙古人或色目人担任等原因,使得中央可以更加容易地控制地方。
帐号已注销
2013-03-20 · TA获得超过499个赞
知道小有建树答主
回答量:305
采纳率:0%
帮助的人:146万
展开全部
行省制度下地方没有军政大权,行省制度有利于中央集权,但是在实际情况下,尤其元朝,实际上行省长官权力非常大,控制了地方军政大权
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
晓秋杠杠
高粉答主

2013-03-20 · 说的都是干货,快来关注
知道大有可为答主
回答量:2.8万
采纳率:80%
帮助的人:9016万
展开全部
从元代行省的职能看,各地的租税征收,主要采取路府总领,"府科于州,州科于县,县科于民" ,逐级科级的方式。但是,在"腹里"以外的行省辖区内,路府州县的赋税征收,又需要受行省的综领和监督。从行政上看,行省对所属路府州县能够实施有效的行政节制和统属,而这种节制和统属又大抵是代中央行事的。行省得以在中央对地方的行政统属中发挥承上启下和代朝廷统摄节制的作用,但是没有命官权和人事权。元代地方官吏的选用主要由中书省和吏部负责。
行省,是元代地方诸官府中唯一握有较大军权的机构。然而,由于元代军队属性比较特殊,以及行省制的两重性,元代以行省为代表的军事方面的"地方分权",并不十分典型。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(1)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式