Question

单反相机通过取景器,实时显示拍摄 哪个好

Answer 1

我的观点是实时取景效果好.
我先列一下楼上同学的观点
1. 有说实时拍摄速度慢的
这是技术的问题, 确切的说是佳能的技术的问题, 现在技术上已经解决了屏幕实时拍摄速度慢的问题了, 只是佳能还没有解决而已
2. 有说耗电量大的
这个确实是个问题, 也是实时取景的弊病所在
3. 有说单反不应该用实时取景的
当年为什么用光学取景? 原因很简单, 因为当年做不出电子实时取景的, 所以只好想出来在单反里面做个反光板. 现在随着电子技术的突飞猛进, 这个反光板将会成为历史, 原因很简单, 不需要了.
这里要提一下历史: 多年以前, 在大家还是用这手动对焦镜头的时代, 有人发明了自动对焦镜头, 但是发明初期, 对不准, 速度慢, 拉风箱. 于是大家都判定没前途. 但是, 你看看现在你还能买到几款新的手动对焦镜头? 一个新的技术的产生必然要经历一个变革的年代. 实时取景正是如此.
4. 有说有延迟的
这个也不是问题, 因为是技术上可以解决的.
这里还可以举例. 当年液晶显示器刚出来的时候, 延迟, 拖影神马的, 性能上和CRT大屁股显示器没得比. 但是短短10年时间, 你看看现在谁还买CRT大屁股显示器?

所以我认为凡是技术上可以解决的问题, 都不是问题.
我之所以认为电子取景, 也就是你说的实时显示拍摄, 能够取代光学取景, 也就是你说的通过取景器拍摄的主要理由在于
1. 电子取景可以实现所见即所得的巨大优势. 光学取景拍摄的时候, 我们可以设置好快门, 可以设置好光圈, ISO, 曝光指数. 但是不按下快门我们无法知道拍摄出来的是什么样子, 也就造成了有时候拍出来效果不满意, 于是重拍. 当然数码单反嘛, 重拍几次不影响, 但是也有无法重拍的情况, 比如抓拍. 虽然我们可以通过景深预览和曝光指数条来粗略估计拍摄的效果, 但是这还是远远不够的. 而电子取景的则没有这个问题, 因为在你调节参数的时候, 画面就自动根据你调节的参数变化了. 比如使用NEX微单拍摄的时候, 曝光不足的情况下看到的画面就是很暗的, 这样只要是个眼睛好使的人, 即使不懂摄影技术, 他也知道, 哦, 我得调亮一些. 这样拍照的难度大大降低.
2. 电子取景可以实现成像屏就是对焦屏的优势. 这一点有点难理解, 但是简单点说, 是个单反必然会碰到一个头大的问题, 那就是跑焦. 为什么跑焦? 因为单反的对焦系统和成像系统不是一个光路. 通过反光板将光线分成了两条路. 取景的时候通过路线A进行对焦, 拍摄的时候通过路线B进行拍摄. 这样的优势是以目前的技术来说对焦速度快, 但是劣势就是, 一旦对焦光路和拍摄光路的光程, 也就是光走过的路程不一样的时候, 那么对的清楚, 拍出来的却是模糊的. 这就是跑焦. 而电子取景的则不会出现这样的问题, 因为取景的光路和拍照的光路是相同的光路. 这样电子取景的单反拍摄的照片, 只要你对焦准确了, 那么拍出的照片必然是清晰的.

所以我的观点就是单反通过实时取景更好.
以上是diatone根据自己的拍摄经验 原创全文手打, 转载请注明.

Answer 2

单反相机的实时拍摄，使用屏幕，速度是非常慢的，还不如卡片机的对焦速度，而且耗电量十分大，所以还是用取景器的好，速度快，省电

Answer 3

我的观点是单反通过取景器更好些。

Answer 4

单反不应该用实时拍摄
单反和卡片相机的成像原理不同
如果用实时显示拍摄，反而会降低对焦速度，
因为用取景器，图像是通过棱镜直接反射到取景器里的，而用实时拍摄，就需要将镜头取景的画面转换成电子信号显示在液晶屏上，从而有一定的延迟，对于运动拍摄的对焦是十分不利的，经常会导致镜头拉风箱
所以，既然买了单反，请你一定要用取景器，不然就去玩卡片吧

Answer 5

个人习惯不同，没区别