Question

阿森纳的足球理念是对是错

Answer 1

最初的时候理念没错，但是时代在进步，现在看来，这个理念就不那么先进了。
温格刚入主阿森纳的时候，由于没有金元俱乐部，英超竞争性不必现在。而在提倡粗野的英超，温格带来了更为细腻的足球，而且合理的饮食，训练。使得阿森纳的竞争性不言而喻。
那个时候温格选人的难度没有那么大，而且可以很便宜的淘货，而且对于战术，英超还需要适应。
但是，随着切尔西的崛起，穆尼里奥带来新的战术革新，加上温格的老战术并无多大革新，队员老化，使得阿森纳的竞争性下降明显。
温格换血很果断，对老将的问题，是我认为最失望的一点。临场指挥不行也是温格的硬伤。
当不败战舰的人，走的走，退役的退役，阿森纳开始改变战术。从442变为433，更加强调中场的控球，有点巴萨的味道。因为在442的战术体系里面，两个边路需要快马，不败的时候有永贝里和皮雷，可是后来，没这样的人。改变战术也是被迫的。433里面，以法布雷加斯为核心，前锋最初是阿德巴约，其实个人感觉还是很不错的，就是戴维希曼退役之后，阿森纳的门将很有问题，后防也依旧不稳。不过那几年，好歹阿森纳前3是很稳的。可以说这一次改变温格还算是顺应时代。败笔在阿德巴约转会之后，本特纳不能具备阿德的实力，范佩西还没爆发，亨利远去之后，锋线实力大为倒退。在没有强力前锋的时候，固执的继续433这样的中场为王的战术，其实并不好打，打强队防守不给力，锋无力。打弱队，密集防守也不能破。可以说是4不像。
如果当时适时回归442，或者4321的圣诞树，可能又不一样。温格就是战术过于单一，不像弗格森，至少有3-4套战术体系。这一点我比较欣赏弗格森，曼联选的球员，都不是专一性的球员。一般都可以胜任2-3个位置，而且相互之间没有特别大的出入。简单的说就是强力的战术适应能力和兼容性。从曼联出去的任何一个球员都是这样，贝克汉姆，范尼，C罗。而每一个来曼联的人也会被改造成这样的人物。鲁尼最具代表性。既可组织，也可破门，最难能可贵的是，还能满场飞奔的进行抢断和防守。这就是弗老头的厉害之处，这样培养球员，即使在伤病，赛程密集的时候，也能很好的进行轮换并保持战绩的相对稳定。阿森纳每年因为伤病，赛程突然的紧凑掉链子的不少。新崛起的曼城也如此，当席尔瓦出问题，图雷，或者孔帕尼受伤，战绩直线下滑。曼联不会依靠某一个人，就是少了鲁尼，曼联一样可以和皇马打出高质量的比赛。这一点，曼联在所有欧洲豪门做得最好，拜仁其次。不会因为缺少某一个球员而影响战绩。
其他的我也不多说了。温格的理念没错，只不过没有进行时代的更新老是抱着1.0版本是没用的，beta版本也没有，也没有升级，是不能适应现在的足球了。

Answer 2

理念没有对与错之分，只有进度的快与慢，金元帝国的发展速度固然快，但试问豪门底蕴何在。如果金元帝国真是无敌的，那为什么欧冠的舞台上曼城，巴黎等队伍不能走的很远呢？阿森纳的发展进度确实缓慢，但是这和人员流失有着极大的关系 ，但并不是理念的错误，如果中场法布雷加斯，纳斯里，后卫 克里希 图雷，前锋 范佩西 阿德巴约等没有走，我相信阿森纳的配置仍是豪华型！另外 温格眼光独特，当初看中的玛塔，阿扎尔，在切尔西如鱼得水，所以只要换老板，那阿森纳仍能站上世界之巅，因为底蕴犹在！

Answer 3

理念怎样看那老板，舍得投入还是精打细算，目前来看，n年无冠对队员打击还是挺大的，大牌球员都有换地方发展的想法，这不利于球队的团结和发展。想改变现状，还是需加大投入，增强球队的实力才能继续吸引大牌球员的加盟。

Answer 4

就经营角度来说是对的，就俱乐部成绩的角度是错的。阿森纳俱乐部主席意不在英超，在钞票。

Answer 5

理念没有对和错，只能说是否符合俱乐部的发展，

Answer 6

不能说对错吧 只能说当今足坛没钱没投入是拿不到冠军的 切尔西阿布投入那么多钱也要用那么多年才拿到一个欧冠啊 何况阿森纳每年都在卖核心 我也是枪迷