Question

诸葛亮 郭嘉 易中天 三国 吹出来 证据

求诸葛亮完爆郭嘉的证据，我知道郭嘉是被易中天吹出来的。同学和我理论我不好解释出来，求证据。贴吧的也可以，论坛的也可以，但是一定要简练，还要让我辩解不出，不管是正史还是三国演义的都要列举。我觉得150分还是对得起吧。

Answer 1

我觉得首先郭嘉不必和诸葛亮比较,因为他本身就没这个水平和诸葛亮一笔高下。
分析一下历史上的谋士,三国中谁最强我不好说,但曹操活着的时候,他手下的第一谋士是有定论的,是曹操自己说的,这个人叫荀攸,曹操称他为谋主。
很多人有个误区,总说郭嘉活着的时候曹操nb,所以郭嘉nb,其实曹操所有的谋士基本都是在曹掌管兖州后到赤壁之战前开始大方光彩的。郭嘉只是碰上好时代而已罢了,在合适的时候死了。所以不能凭此表面什么,另外郭嘉死后,曹操分明迎来了自己的辉煌,郭嘉死后,曹操拿下荆州,是他实力的顶峰,怎么能说郭嘉死后曹操就走下坡路了呢？就算按他们所说,我觉得也是曹冲啊,曹冲出生后,曹操在官渡惊天逆袭,曹冲死后,曹操赤壁惨败。这个才比较符合历史实情吗。他们如果觉得我讲的没有道理,我也不认为郭嘉死不死和曹操走下坡路有什么关系。所以评价一个人还是要看他的能力。
首先是那个所谓的十胜十败,拍马屁的东西也能拿来炫耀？光里面那条德胜我就为曹老板汗颜了,人家袁绍死的时候可有不少百姓哭的,而屠城魔王曹操死后,我也没听说百姓哭来着 。曹操自己听完郭嘉之言之后都表示自己没这个水平,,另外,这个作品也有抄袭四胜四败之疑,最后他也没怎么鼓舞曹操士气,不然曹操在官渡也不会给荀令君写信了。
在是那个算死孙策,孙策不是被人刺死的吗？怎么成被算死的了？另外裴松之对此也有过一段评价,大致意思是就算孙策如郭嘉所说被刺死,但是他什么时候被刺死也是个问题万一他偷袭完许昌杀了曹操在被刺死,那曹操不也完蛋吗？这个话郭嘉实在是阿Q胜利法,毫无逻辑可言,只是运气好
再说不杀刘备,谈到这个我就生气,郭嘉作为一个谋士领导问你意见,你要说就说,含蓄个什么东西,说的这让人费解,说句难听的他根本不配作为一个谋士,另外不杀不放说的到容易,贵为皇叔的刘备要掌管起来还是很烦的。
征吕布,郭嘉就是个复读机,抄袭荀攸的话,不过水淹是荀攸的注意,灭吕布首功是荀攸,郭嘉基本没事。当然郭附议还在程昱旁边凑过热闹,抄袭他的话,看来郭嘉简直就是三国的腾讯,
在有征刘备,打垮刘备的不是曹操吗？怎么功劳又算在郭嘉身上了。另外袁绍也进攻了,不然于禁是在和燃烧军团作战？
预测二袁内斗到是不错,不过此战荀攸依旧是谋士首功。郭嘉最多第二。
郭嘉唯一一个首功是征乌桓,但表现实在太糟糕了,说什么兵贵神速让曹操扔掉粮草,火速前进,打他个出奇不意,结果自己先迷了路,士兵又恶又渴,还好遇到了田畴带路,不然就死那里了,辛辛苦苦到了那里,敌人早就准备好了,出奇不意的效果也没有达成,所以最后曹操显胜之后赏赐了反对他的谋士,说明此次是自己失误,等于抽郭嘉耳光。这一仗打下来,我觉得郭嘉与其和诸葛亮比,不如和马谡比比。郭嘉在此役死后,有人就说是羞愧而死。
至于官渡,我不知到为什么这个牛到极点的郭嘉为什么突然想消失了一样,怎么一条计策也没出。而荀攸可是计破二袁,保徐晃截粮,支持火烧乌巢,收张合。郭嘉难道是做什么法术去了。
最后是赤壁,其实贾诩程昱也都有过建议,之不过曹操自己不停而已,郭嘉活着去劝也没用,更何况凭他的本事我看也看不出来火烧赤壁。

Answer 2

才策谋略，世之奇士————《三国志》郭嘉传
初次见面，郭嘉和曹操会面谈话，这次谈话相当于郭嘉版的隆中对。郭嘉一语道破天机，建议曹操乘袁绍攻击公孙瓒之时先消灭吕布，事实证明，这是对的。
十胜十败论，分析曹袁之间的优劣，振奋了士气。 有没有读过？？？分析的透彻，正确。
计谋杀吕布，是不是聪明？
青梅煮酒论英雄，郭嘉不主张杀刘备，但是绝对不同意放了刘备，不知道是不是曹操没有领悟，结果不小心放走了，结果酿成大错。
官渡之战，郭嘉完全洞悉袁绍的心理，建议曹操举师东征，结果大破刘备，俘了刘备老婆，擒了可爱的关羽 。胆子大不大？？有没有很潇洒的感觉。
预测了孙策死于非命，，厉不厉害，，诸葛亮算什么？？？
预测袁绍的儿子必自乱。结果内讧，不久人头就送到曹操面前了。帅哦？
等等
曹操的用人大家公认吧？？那么史书说曹操和郭嘉“行则同车，坐则同席 ”，这说明什么？？郭嘉有某种本事，让曹操佩服的五体投地，什么本事呢？算无遗策！！
曹操兵败赤壁，叹曰：“若奉孝在，不使孤至此！”（出自《三国志》）又曰：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！ 第一次看到这个我就感动了，我真的想象不出曹操失去郭嘉之后的样子，比死儿子还痛苦无数倍的感觉。。
浅浅的说了一下。。大家不喜欢不要骂，，因为古今多少事，渔樵闲话中。。哈哈、、、、
纳森2013.3.23
对了，我可以借郭嘉30年。让他和诸葛亮比一比智谋。。我死而无憾。。。

Answer 3

自古不以成败论英雄，要根据天时地利人和去反馈，天意非人力所能违！
（诸葛亮虽不能克复中原，但并不能说明军事能力低，你们还不是受到陈寿写的那句话的影响，这句话是有逻辑的，半懂不懂就装懂，只能永世饭桶！）
一群无实主义者！那么多如果，不如说如果郭嘉去辅助刘备，刘备可能早死了！还有称帝的机会乎！
又不如说刘备如果早点得到诸葛亮的帮助，曹操何以统一北方，可能打败袁绍的是刘备和诸葛亮，统一北方的是刘备和诸葛亮，那么说东汉也不会那么快灭亡！
自古不以成败论英雄，要根据天时地利人和区去反馈，天意非人力所能违！
至于郭嘉和诸葛亮比，凭诸葛亮那么严峻的环境下长途跋涉去攻打魏国，而且打到要请司马懿出山才能保江山，还打到司马懿只守不敢攻，诸葛亮送他新娘装也只能忍（这事经鉴证，千真万确，但陈寿写的三国志并无记载，因为是他是在晋国的阶级统治下写的）！
在这种失天时失地利的情况下也能做到这样的唯诸葛亮一人！
郭嘉能乎！也许可以，但我看也只能打个平手！
再说诸葛亮的失败其中一大原因除了不可违的严峻环境，那就是刘禅无能啊！悲哉！（如果刘备未死，诸葛亮克复中原，指日可待！）
你们喜欢如果，再加个如果，就是如果魏国去攻打蜀国，胜利的机会几乎等于0（司马懿攻打结果也一样！）
总结：从现实中看，诸葛亮已成为中华民族智慧的化身，除了那些自不认为中华儿女的小人，这个名号谁也不能否认！郭嘉能乎！（不要同我说是因为他死得早，没机会展示才华！）再说曹操已经非常厉害，郭嘉即使在，也帮不上什么大忙，因为他们想到的都相差无几！
至于曹操在赤壁之战打大败后，曾大呼：如有郭奉先在此，吾何以至此！这是为了在群臣下粉饰自己的罪过，明白无！

Answer 4

1.他怂恿曹操不杀刘备，损失多大？ 魏之所以没统一，原因正在于此。不杀刘备曹操又得到什么好处了？

2.为何曹操出兵打仗的时候不写信向郭嘉寻求计策？为什么反过来大老远的写信问荀彧？

3.为什么曹操出兵打仗，把自己的老家交给荀彧？ 怎么不交给郭嘉看着？

郭嘉能算到的，荀彧也能算到。曹操实际上更器重的人是荀彧，只是想让郭嘉辅佐他儿子。
从哪一点能判断出郭嘉比荀彧强的？

魏迷之所以说郭嘉比荀彧强，就是因为郭嘉死的早没遇到猪哥，庞统，死蚂蚁，徐庶这些人。既然没遇到，就无法证明郭嘉不如这些人，就可以大肆的幻想魏国若有此人必定可赢猪哥。实际上正是他当年的一计，害的魏国无法统一。

Answer 5

1.诸葛亮和郭嘉，二者在很大程度上，并没有太大的可比性。但是，楼主如果一定要找诸葛亮完爆郭嘉的证据，如果演义、正史都要，也不是没有。
2.在人品上，诸葛亮娶妻求财不求貌，成为千古美谈，而郭嘉，《三国志》记载，这人行为放荡，不为当时的同僚所认可，也就说这人比较好女色，其早死也与这有很大关系。
3.能力上，诸葛亮是著名的政治家、军事家、文学家、发明家。政治上，“隆中对”千古名传，治理蜀国，呕心沥血，路不拾遗；军事上，诸葛亮以区区一州之力对抗中国大部分地区，在其生前不落于下风，并且著有《兵法二十四篇》；文学上，有《诫子书》、《前出师表》传世；发明上，连弩、木牛流马发明；郭嘉，生前任职军师祭酒，在很大程度上扮演的是谋士和参军的角色，在政治、文学、发明上并没有大的建设