有没有哪个规范明确规定 “梁上部纵筋应避免(或不允许)在中间支座进行锚固”
这个链接的“提问者采纳”的回答中,第二、三条看不明白,望解答http://zhidao.baidu.com/question/144607190.html...
这个链接的“提问者采纳”的回答中,第二、三条看不明白,望解答http://zhidao.baidu.com/question/144607190.html
展开
2个回答
展开全部
2,3条说的是差不多一个意思,我再给你解答一下:
1、没有规范规定梁上部钢筋不可以锚固在中间支座内
2、原问题的第2点说的是,在中间支座直锚不如直接伸过支座做邻跨的支座负筋,这是从经济性考虑的,正确。
3、原问题的第3点其实是接着第2点再说另一个方面的问题,就是如果邻跨的支座面筋不需要那么多钢筋,就没有必要全部伸过去,那多余的部分钢筋锚固在支座内就好了。这个也是正确的。
4、你原来的提问中说,施工锚固在中间支座了,看起来确实象搭接,这个做法从安全性讲没有什么不妥,因为梁面筋是可以锚固在中间支座的,只是施工单位那个做法可能经济性不好,因为两边的钢筋加起来是多了一截锚固长度在中间支座内,可能浪费了钢筋,不如上面2,3点做法好。
另外,如果从锚固和受力性能来比较两种做法的好坏,肯定是直接伸过去做邻跨的负筋更好了,锚固性能又好,又节省,干嘛不选这种做法是吧。但是锚固在支座内也是合规范的,已经施工完了就算了。
还有一点呢,就是跟设计人的经验也有关系,比如左支座配4d25,右支座配4d16,那么两边的钢筋都要锚入中间支座,如果右支座改为2d25,那么中间支座就只需要锚入2d25就可以了,另外2d25直接伸到右边去做了支座负筋。
1、没有规范规定梁上部钢筋不可以锚固在中间支座内
2、原问题的第2点说的是,在中间支座直锚不如直接伸过支座做邻跨的支座负筋,这是从经济性考虑的,正确。
3、原问题的第3点其实是接着第2点再说另一个方面的问题,就是如果邻跨的支座面筋不需要那么多钢筋,就没有必要全部伸过去,那多余的部分钢筋锚固在支座内就好了。这个也是正确的。
4、你原来的提问中说,施工锚固在中间支座了,看起来确实象搭接,这个做法从安全性讲没有什么不妥,因为梁面筋是可以锚固在中间支座的,只是施工单位那个做法可能经济性不好,因为两边的钢筋加起来是多了一截锚固长度在中间支座内,可能浪费了钢筋,不如上面2,3点做法好。
另外,如果从锚固和受力性能来比较两种做法的好坏,肯定是直接伸过去做邻跨的负筋更好了,锚固性能又好,又节省,干嘛不选这种做法是吧。但是锚固在支座内也是合规范的,已经施工完了就算了。
还有一点呢,就是跟设计人的经验也有关系,比如左支座配4d25,右支座配4d16,那么两边的钢筋都要锚入中间支座,如果右支座改为2d25,那么中间支座就只需要锚入2d25就可以了,另外2d25直接伸到右边去做了支座负筋。
上海信浦钢结构工程有限公司
2024-09-02 广告
2024-09-02 广告
上海信浦钢结构工程有限公司,设计安装一体化方案,秉承"客户为本"的原则,提供钢结构,网架建筑设计 制作 设计全程一体化方案。丰富的施工经验,完善的保修服务,解决客户后顾之忧...
点击进入详情页
本回答由上海信浦钢结构工程有限公司提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询