Question

我的乒乓打法好吗？直板削球可以吗？

我用直板的（不太会直板横打，只会用一个面），反手横拉、直拉，正手削和直打（我不会什么专业术语 sorry ）其中最好的是直打，最差的是削（苦练中…）。这种打法好吗？
还有，直板削球没前途吗？ 请赐教。最好给我一点的技巧

Answer 1

很高兴阁下提出这个很有意义的问题。首先，直板削球打法继张燮林及葛新爱夺冠之后便日薄西山，而今只残存于民间乒友的娱乐之中。余究其原因，主要有以下两点：
　　其一，削球打法的被动落后。弧快的全面发展结束了削球的辉煌，规则的变化把削球打入了冷宫，靠稳妥的防守抵御凶狠的进攻已举步维艰。不论横板还是直板，削球选手难有建树。偶有成功者，也是昙花一现。
　　其二，正手进攻的致命缺陷。削中反攻是削球手的救命稻草，横板选手靠这根稻草能赢球实在不易。而直板为了稳削贴上长胶后却失去了有力的正手进攻，没有正手进攻的削球连救命稻草都没有了。
　　然而，直板削球却是我的最爱，其中的原因可能有些偏激。首先，我选择了打削球。因为削球是一项很锻炼人意志力的打法。意志能征服世界，培养顽强的意志、严谨而耐心的品格正是我所需要的。其次，直板削球最大的优点莫过于能两面稳削弧圈，因为正手反手削球都使用同一拍面，易于掌握与控制，区别于横板两面不同胶皮削球。第三，如今的削球手多是横板，直板削球在专业打法中已经绝迹，在业余选手中也寥寥无几。物以稀为贵，选择直板削球更能体现出个性。同时，在直板削球技术中加入最时髦的直板反打技术，更能体现出独特的风格。
　　其实在05年暑假我决定自学打乒乓球时还不知道相关的知识，在买了一块廉价的成品直拍后才知道那块板子适合打直板削球。在了解了直板削球的尴尬地位之后，我没有放弃，却思考直板削球的致命难题—－如何加强正手进攻，随后相当长一段时间内我思考得最多的便是这个问题。目前我认为解决方案有两个：一个是倒板进攻，另一个受直板三面攻启发，引入直板四面攻以解决这个难题。因为直板正手位的长胶扣杀虽然有一定的威力，但受速度的限制而杀伤力不大。如运用得不好，反而被对方抢攻。但如果将正面扣杀结合反面反拉，则威力大增。这样，直板削球正手位的杀伤力明显增加，弥补了传统打法的缺陷。
　　当然，四面攻打法曾备受争议，其原因在于拍面的选择增加了选手的判断难度。因为在激烈的比赛中，不允许选手有过多的时间去选择运用正面还是反面。事实的确如此，难怪目前四面攻球员寥若晨星且成绩都不理想，不论专业还是业余。但是，笔者认为，这种判断是建立在打弧快的基础上的，如果是削球，则情况就不同了。因为削球手站台远，有充分的时间考虑使用哪一拍面。不像弧快选手站台近，必须在最短的时间内选择拍面的使用。将反拉运用于削球的间隙，有机会球便猛拉，拉不死对方也让他非常难受。所以，我对直板削球充满信心，并试图将其改革，让它焕发出新的光彩。
　　接下来的问题就是如何将稳削与猛攻紧密结合。因为削球的握拍与反打的握拍截然不同。传统直板削球的握拍除拇指外其余四指全部在后面，这样便可以稳削，这样虽然也可以反打，但因球拍易飞出手掌而无法发力，加上反打的球拍面积很小，所以威力不大。笔者试着改变握拍法，握拍类似于王皓，拍后三指不过有些变化。中指在削球时伸尽量伸直张开控制拍形，在反拉时有少许弯曲移动。这样一来，反面的进攻以牺牲正面的稳削为代价，提高了杀伤力，算是对稳削损失的弥补。
　　四面攻技术体系复杂，既有直板的正面技术，又有正反手的反打技术。吾以为，若以削球为主的话，则练习攻球时只选择威力最大的正手扣杀和暴冲练习，等对方回球质量差时抓住机遇得分。反手位的反打也有重要的作用，结合近台拱磕使用效果更佳。如此一来，正反手都能削能攻，且不用倒拍，做到了削中夹攻，既稳且狠，柔中带刚，自成一派。
　　也许，这就是直板削球的救星，是直板削球的发展方向。
如果阁下要练习削球的话，我建议阁下先练习削球的步法。

Answer 2

没前途，因为削球手要求防守的控制范围越大越好，才能防住对手各种落点刁钻的进攻，所以削球手最好都是四肢修长脚下移动快的。而你用直板的话，相当于你的手天生就比同样身材用横板的人短了一截……而且反手位也很麻烦，用正面控制范围小且击球容易往外飞，用反面的话到中间位又很别扭削不下去，你还得来回换。而且削球手都是主动劈长让对方拉自己退台防守，直板引以为傲的台内小球控制根本就用不上。直板还是坚持用进攻打法吧，台内控制好，侧身需要的空间小，更利于抢先上手进攻。能学会中式直板的横打自然最好，学不会可以考虑换日式直板，正手拉球猛反手推挡稳还能弹击，堪称业余比赛的AK47，好学好用，最大的缺点是好的底板太贵，单桧的价格足以劝退各种休闲玩家。

Answer 3

业余的怎样玩都可以，不过想削球的话，建议胶皮一面正胶，一面半长胶，直板倒板速度比起横板还是慢一点，还是直接用横握球板比较有上升空间。