海湾战争对中国军事的影响?
2015-08-12 · 知道合伙人数码行家
关注
展开全部
实际上在海湾战争之前,中国军队还是自信满满。在此之前两年,中国结束与越南的边界冲突后,中共领导人还满意的说,“我们的军队是能打仗的。”
但在1991年,情况发生了变化。美军以极小的代价,在很短的时间内摧毁了萨达姆120万正规军,对此中国军队极为震惊。震惊来源于两个换位思考:
假如把美军换成中国军队,会是什么样的结局?
假如把伊拉克军队换成中国军队,又会是什么结局?
虽然从感情上说中国的将领们不相信他们会败于美军,但理智告诉他们,他们的结局不会比萨达姆的军队好多少。
震惊之后中国人冷静了下来,他们开始反思、开始觉醒,我们无法知道当时中国军队发生了什么变化。但是在21世纪头十年已经过去一半的时候,我们在看中国军队,就可以的清楚知道中国军队发生的深刻变化。
第一个变化应当是军事思想的变化。
“技术决定战术”,这是中国军队第一次公开承认军事技术的重要性。
在以往的中国军事思想中,战斗精神和军事谋略是同等的重要,军事技术的重要性则被有意回避。为此,他们还刻意的批判“唯武器论”。
实际上中国军队也知道先进军事技术的重要,但是他们不愿意公开承认。“技术决定战术”,实际是中国军事思想的潜规则。在红军时期的“十六字”诀、对日作战的长期敌后游击战、国共内战的“集中兵力,各个击破”,韩战前期迂回穿插、近战、夜战,后期的坚固防御、短促反击,实际都是“技术决定战术”的理智选择。
虽然是理智的选择,同时也是无奈的选择。长期以来,中国军队的军事技术始终处于落后的地位。因此,着重突出战斗精神和军事谋略的重要性,对于维持中国军队的士气是非常必要的。
但是随着技术的发展,这种自欺欺人的做法再也无法继续下去了。海湾战争中,美军的军事技术优势在战争开始前就决定了战争的结局,而双方统帅的谋略水平、双方士兵的士气只能影响这个结局到来的时间和代价。在1999年的科索沃战争中,军事技术的作用更加突出,南联盟军队的军事谋略水平和军队士气是值得称赞的,但是他们还是无法抵挡盟国的军事技术优势。
曾经有一段时间,中国军队有变成彻底的“唯武器论”者的趋势,但在中国新的军事领导人上台后,这种趋势得到扭转。在现代中国军事思想中,军事技术、军事谋略和战斗精神同等重要。
在承认军事技术的重要性后,中国军队的装备水平发生了深刻变化。这个变化在上个世纪末还不明显,但进入21世纪这种变化已经十分明显。在单件兵器的技术性能对比上,中美主战装备的差别已经不是很大。如果要想在此时战胜中国军队,就需要发挥我们在数量和整体协同作战上的优势。
仔细评价中美军事技术的差距,我们发现在不同的领域差距是不同的,有的落后30年,有些则几乎没有差距。目前,中国军队正在致力于追赶美国的军事技术优势,试图颠覆美国领先的地位,具体的发展趋向将作专门论述。
因此,我们更需要军事技术研发的前瞻性,使我们得以维持对华军事优势。F22A“猛禽”的研制如果晚10年或5年,后果不堪设想。相反,因为资金的因素而放弃一些计划,将使我们的优势荡然无存,例如RAH66。最明显的莫过于美国陆军,由于没有换代性的装备计划,使得中美差距急剧缩小。在2003年伊拉克战争后,中国军队开始露出得意的笑容。
第二个变化是中国国防理念的变化。
在结束与前苏联沿着漫长边界线的陆上对峙后,中国的国防理念发生了彻底的变化。
制空权、制海权与制天权,是中国军队国防建设的新重点。与之对应,自1991年来中国军队大幅裁军,陆军部队大幅削减,海、空、战略导弹部队的比例大幅增加。
但在1991年,情况发生了变化。美军以极小的代价,在很短的时间内摧毁了萨达姆120万正规军,对此中国军队极为震惊。震惊来源于两个换位思考:
假如把美军换成中国军队,会是什么样的结局?
假如把伊拉克军队换成中国军队,又会是什么结局?
虽然从感情上说中国的将领们不相信他们会败于美军,但理智告诉他们,他们的结局不会比萨达姆的军队好多少。
震惊之后中国人冷静了下来,他们开始反思、开始觉醒,我们无法知道当时中国军队发生了什么变化。但是在21世纪头十年已经过去一半的时候,我们在看中国军队,就可以的清楚知道中国军队发生的深刻变化。
第一个变化应当是军事思想的变化。
“技术决定战术”,这是中国军队第一次公开承认军事技术的重要性。
在以往的中国军事思想中,战斗精神和军事谋略是同等的重要,军事技术的重要性则被有意回避。为此,他们还刻意的批判“唯武器论”。
实际上中国军队也知道先进军事技术的重要,但是他们不愿意公开承认。“技术决定战术”,实际是中国军事思想的潜规则。在红军时期的“十六字”诀、对日作战的长期敌后游击战、国共内战的“集中兵力,各个击破”,韩战前期迂回穿插、近战、夜战,后期的坚固防御、短促反击,实际都是“技术决定战术”的理智选择。
虽然是理智的选择,同时也是无奈的选择。长期以来,中国军队的军事技术始终处于落后的地位。因此,着重突出战斗精神和军事谋略的重要性,对于维持中国军队的士气是非常必要的。
但是随着技术的发展,这种自欺欺人的做法再也无法继续下去了。海湾战争中,美军的军事技术优势在战争开始前就决定了战争的结局,而双方统帅的谋略水平、双方士兵的士气只能影响这个结局到来的时间和代价。在1999年的科索沃战争中,军事技术的作用更加突出,南联盟军队的军事谋略水平和军队士气是值得称赞的,但是他们还是无法抵挡盟国的军事技术优势。
曾经有一段时间,中国军队有变成彻底的“唯武器论”者的趋势,但在中国新的军事领导人上台后,这种趋势得到扭转。在现代中国军事思想中,军事技术、军事谋略和战斗精神同等重要。
在承认军事技术的重要性后,中国军队的装备水平发生了深刻变化。这个变化在上个世纪末还不明显,但进入21世纪这种变化已经十分明显。在单件兵器的技术性能对比上,中美主战装备的差别已经不是很大。如果要想在此时战胜中国军队,就需要发挥我们在数量和整体协同作战上的优势。
仔细评价中美军事技术的差距,我们发现在不同的领域差距是不同的,有的落后30年,有些则几乎没有差距。目前,中国军队正在致力于追赶美国的军事技术优势,试图颠覆美国领先的地位,具体的发展趋向将作专门论述。
因此,我们更需要军事技术研发的前瞻性,使我们得以维持对华军事优势。F22A“猛禽”的研制如果晚10年或5年,后果不堪设想。相反,因为资金的因素而放弃一些计划,将使我们的优势荡然无存,例如RAH66。最明显的莫过于美国陆军,由于没有换代性的装备计划,使得中美差距急剧缩小。在2003年伊拉克战争后,中国军队开始露出得意的笑容。
第二个变化是中国国防理念的变化。
在结束与前苏联沿着漫长边界线的陆上对峙后,中国的国防理念发生了彻底的变化。
制空权、制海权与制天权,是中国军队国防建设的新重点。与之对应,自1991年来中国军队大幅裁军,陆军部队大幅削减,海、空、战略导弹部队的比例大幅增加。
展开全部
海湾战争对中国军事的影响非常大。因为中国与伊拉克在军队方面跟前苏联联系紧密,有很大的相似之处,规模庞大,装备落后,电子战水平差,作战理论落后,对未来的战争方式缺乏认知。战争中伊拉克军队无还手之力,直接对中国的影响就是增加军费,增加高技术装备的研究与引进,探讨未来战争的模式。因此还出现了如突出重围这样的小说及电视剧。时间有限,我的水平也有限,希望能帮到你
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
海湾战争是美军自越南战争后主导参加的第一场大规模局部战争。在战争中,美军首次将大量高科技武器投入实战,展示了压倒性的制空、制电磁优势。通过海湾战争,美国进一步加强了与波斯湾地区国家的军事、政治合作,强化了美军在该地区的军事存在。
海湾战争不仅大大影响了世界的政治局势,也对整个世界军事界造成了非常大的影响,直接影响了整个军事技术和军事思想领域的发展,被导致的一系列变革性影响,后来被统称为“新军事变革”。
中国等发展中国家经济受到了石油的冲击,使这些国家同发达国家在经济发展上的不平等关系更加突出,南北矛盾愈益加剧。
我国从这场战争中重新认识到军事力量的地位和作用,加强军备的势头又有所发展,战争与和平的矛盾又增添了新的内容。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
海湾战争后,中国制造了多少先进武器这场战争对中国影响深远
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
怎么说呢,海湾战争促进了中国第一次军事大变革,而台海危机是第二次。海湾战争让中国认识到战争的现代化和信息化。迫使中国军事变革的加速,其实在此之前,通过中越战争和以色列袭击伊拉克行动,已经触动了中国的神经。这是同一时期很鲜明的两场战争。中国的人海战术和以色列的高科技战争作对比。而海湾战争,让中国认识到自己装备和思想上的差距,从而产生了深深的危机感。在此以后,中国才算是走上军事变革之路。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询