辩论赛：公共场所应该全面禁烟
下周我们将进行一场辩论：公共场所应该全面禁烟（正）还是公共场所应该部分禁烟（反）。我们是正方，但是拿到这个辩题明显不知道该怎么去找思路，总觉得正方的论点太绝对了，希望高人...
下周我们将进行一场辩论：公共场所应该全面禁烟（正）还是公共场所应该部分禁烟（反）。我们是正方，但是拿到这个辩题明显不知道该怎么去找思路，总觉得正方的论点太绝对了，希望高人能指点指点...
展开
2个回答
展开全部
公共场所禁烟不等于绝对禁烟，关于人权，被动吸烟的人也有人权。二手烟的危害没必要讨论，既然是公共场所就要对所有人开放，不是不吸烟者止步，吸烟者也欢迎，但不可以吸烟。吸烟危害健康，强行打压吸烟者的时间和空间，对非依赖性人群有益，一种强迫戒烟，如果可以，那将在家也不会残害孩子，功德无量。应该是针对它的危害，吸烟没有益处，那就不值得推广和坑定和纵容！吸烟残害自己的身体是人所共知，如果是自己的事，那为何有鸦片战争？这个关系到国人体质，孩子在公共场所没有耳熏目染的引导，也许对下一代的烟民数量是个很大的影响，家庭的影响是一对一，相对较小，特别是公众人物、偶像的作用不可忽视。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
中博标创标准化
2025-01-03 广告
北京中博标创标准化技术咨询有限公司（简称：中博标创标准化技术咨询）成立于北京。依托各级标准化组织，开展标准化技术合作推广，累计服务企业千余家。为企事业单位提供国家标准、行业标准、团体标准、企业标准等标准化服务，包括标准立项、标准起草、标准研...
点击进入详情页
本回答由中博标创标准化提供
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
